• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quinta-feira, junho 19, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Carf nega pedido de restituição de IR feito por Marcelo Odebrecht

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
7 de janeiro de 2025
no Sem categoria
0
Carf nega pedido de restituição de IR feito por Marcelo Odebrecht

O colegiado do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) votou por unanimidade pela rejeição de um pedido feito pelo empresário Marcelo Odebrecht para ser restituído do Imposto de Renda que pagou como pessoa física referente à segunda parcela do acordo de delação da empresa. No seu pedido, Marcelo argumentou que teve o IRPF cobrado indevidamente, já que a Odebrecht pagou multa na condição de coparticipante, durante a formalização da delação.

Conforme a avaliação feita pelos conselheiros do Carf, apesar da justificativa do empresário, a multa que foi paga não pode substituir o valor cobrado de IRPF, por ter caráter individual. Por isso, é de responsabilidade exclusiva dele. Da mesma forma, o Conselho deixou claro que  os impostos relacionados à personalidade jurídica não podem ser atribuídos à pessoa física.

LEIA TAMBÉM

PGR oferece denúncia ao STJ contra desembargador do TJSP por corrupção passiva e outros delitos

Moraes quebra sigilo de investigação sobre “Abin paralela”

Acréscimo patrimonial

Além disso, a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional alegou que, embora a Odebrecht tenha assumido o pagamento, tratou-se de uma obrigação de natureza penal imposta à pessoa física de Marcelo Odebrecht.

Segundo o colegiado do Conselho, quando isso acontece — ou seja, quando a multa é paga pela pessoa jurídica, como aconteceu neste caso — resulta em um acréscimo patrimonial, que está sujeito a tributação.

Com esse entendimento, os conselheiros seguiram o voto do relator e negaram a restituição, por entenderem que “o acréscimo patrimonial ficou claro, já que a empresa estava sob a gestão do contribuinte”.

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 13

Relacionados Posts

Desembargador Ivo de Almeida, do TJSP
Estaduais

PGR oferece denúncia ao STJ contra desembargador do TJSP por corrupção passiva e outros delitos

18 de junho de 2025
A foto mostra o ministro Alexandre de Moraes, do STF.
Manchetes

Moraes quebra sigilo de investigação sobre “Abin paralela”

18 de junho de 2025
A foto mostra a advogada Tatiana Buzze. Ela é uma mulher branca, com cabelos pretos.
Head

Conheça a história da ganhadora da promoção do HJur; O sonho que virou realidade

18 de junho de 2025
A foto mostra a fachada do STF com a estátua da Justiça em frente ao prédio.
Notas em Destaque

STF realiza sessão administrativa virtual com cinco processos na pauta

18 de junho de 2025
Donald Trump ameaça líder iraniano Ali Khamenei
Internacionais

Trump ameaça matar líder do Irã e exige rendição total

18 de junho de 2025
TRF 1 sofre ataque hacker
Federais

TRF 1 sofre ataque hacker. Equipes de TI estão atuando no caso e foi aberta investigação

18 de junho de 2025
Próximo Post
Em 2024, Judiciário esteve mais uma vez sob ataque

Em 2024, Judiciário esteve mais uma vez sob ataque

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Nunes suspende análise de norma que prevê indicação de advogados a tribunais

Nunes suspende análise de norma que prevê indicação de advogados a tribunais

31 de março de 2025
STF debate constitucionalidade da Cide remessa em julgamento com impacto fiscal de R$ 20 bilhões

STF debate constitucionalidade da Cide remessa em julgamento com impacto fiscal de R$ 20 bilhões

28 de maio de 2025
STF suspende julgamento sobre revista íntima

STF suspende julgamento sobre revista íntima

30 de março de 2025
mauro cid faz cara de quem está acuado

Mentiu na delação: o que acontece quando um delator falta com a verdade?

14 de junho de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica