• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
segunda-feira, junho 23, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

STF forma maioria para condenar Carla Zambelli por porte ilegal de arma

Carolina Villela Por Carolina Villela
25 de março de 2025
no STF
0
Deputada Carla Zambelli na tribuna da Cãmara

O STF formou maioria para condenar a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. Até o momento, seis ministros já votaram para condená-la a cinco anos e três meses de prisão e à perda do mandato. O julgamento, que ocorria no plenário virtual, foi interrompido nesta segunda-feira (24/03), após pedido de vista do ministro Nunes Marques. No entanto, os ministros Cristiano Zanin e Dias Toffoli anteciparam o voto a favor da condenação da parlamentar. Também seguiram o relator do caso, Gilmar Mendes, os ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino e da ministra Cármen Lúcia.  

O STF começou a julgar a ação (AP 2415) contra a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) na sexta-feira (21.03). Ela é acusada de perseguir um homem com uma arma na véspera do segundo turno das eleições de 2022. 

LEIA TAMBÉM

CNJ vai investigar juiz por conceder mudança de regime a homem que destruiu relógio no Planalto

Google diz a Moraes que não consegue informar dados de responsável por inserir “minuta do golpe” na internet

Em agosto de 2024, por maioria de votos, o STF aceitou a denúncia oferecida pela Procuradoria-Geral da República. Os ministros entenderam que havia evidências para abrir uma ação penal por suspeita de porte ilegal de arma e constrangimento ilegal com emprego de arma de fogo.

A PGR argumentou que, apesar do porte de arma para uso pessoal, Zambelli não tinha autorização para o chamado “manejo ostensivo” do armamento em espaços públicos. E que sua conduta “colocou em risco a coletividade”. Pediu ainda que ela tenha o porte de arma cancelado e seja condenada por danos morais no valor de R$ 100 mil.

A defesa da deputada tentou tirar o processo do STF, com o argumento de que o caso não está relacionado ao exercício do mandato dela. E, por isso, deveria ser analisado na primeira instância, mas não obteve êxito.

Em nota divulgada à época, a deputada afirmou que confia no poder Judiciário e na “condução imparcial do processo”. Disse também que sua arma é registrada e que, após os fatos serem esclarecidos, será comprovada sua inocência. 

 

 

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 19

Relacionados Posts

Homem destruindo relógio histórico do Palácio do Planalto em 8/1/23
CNJ

CNJ vai investigar juiz por conceder mudança de regime a homem que destruiu relógio no Planalto

23 de junho de 2025
A foto mostra o ministro do STF, Alexandre de Moraes, em julgamento no plenário da Corte. Ele é um homem branco e careca.
Head

Google diz a Moraes que não consegue informar dados de responsável por inserir “minuta do golpe” na internet

23 de junho de 2025
Baga Netto, Mauro Cid, freie gomes e Anderson Torres: réus em acareação no STF
Manchetes

STF realiza nesta terça acareações entre réus da tentativa de golpe

23 de junho de 2025
O homem quequebrou o relógio: juiz teria agido para aforntar STF
STF

Alexandre de Moraes manda investigar Juiz de Uberlândia que Libertou Golpista do 8/1

23 de junho de 2025
Marcha da maconha em São Paulo, 2024
Manchetes

Zanin Diverge de Gilmar Mendes e Considera Constitucional Proibição da Marcha da Maconha

23 de junho de 2025
A foto mostra o ministro Flávio Dino, do STF, em julgamento no plenário da Corte. Ele é um homem branco, com cabelos grisalhos e usa óculos.
Notas em Destaque

STF realiza audiência pública em 27/06 para discutir emendas parlamentares

20 de junho de 2025
Próximo Post
Corregedoria da OAB-RJ pede expulsão de advogado que praticou ato racista contra juíza

Corregedoria da OAB-RJ pede expulsão de advogado que praticou ato racista contra juíza

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

A foto mostra a advogada Renata Bueno, uma mulher branca de cabelos loiros.

Decreto dificulta obtenção de cidadania italiana e afeta cerca de 30 milhões de brasileiros

16 de maio de 2025
Ministro Gilmar Mendes, do STF

Homem que ofendeu Gilmar Mendes em aeroporto terá que pagar R$ 30 mil de indenização

7 de março de 2025
Governo cria Prêmio Eunice Paiva de Defesa da Democracia

Governo cria Prêmio Eunice Paiva de Defesa da Democracia

8 de janeiro de 2025
Fachada do prédio-sede da PETROBRAS

IBAMA aprova pesquisa de petróleo na Margem Equatorial

20 de maio de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica