STF conclui julgamento e mantém Robinho preso no Brasil

Há 12 meses
Atualizado sexta-feira, 15 de agosto de 2025

Com o placar de nove a dois, o Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento virtual e negou o Habbeas Corpus de Robinho. Na sexta-feira (21/11), o STF já havia formado maioria para manter o ex-jogador na prisão. Robinho está preso desde março deste ano no complexo penitenciário de Tremembé, em São Paulo, após ser condenado na Itália por estupro coletivo em em 2013. 

Nos HC239238 e HC239162, a defesa de Robinho buscou derrubar a decisão do Superior Tribunal de Justiça, que homologou a sentença da Justiça italiana e determinou a prisão imediata do jogador.

Os advogados argumentaram que a execução da pena, antes do trânsito em julgado da decisão homologatória, viola jurisprudência da Corte. Também questionam a aplicação retroativa da Lei de Migração (lei 13.445/17) e a condução do processo na Itália, alegando ausência de garantias legais e violação de tratados internacionais.

Voto do relator

O relator do HC, ministro Luiz Fux, votou para manter Robinho preso por considerar que não houve ilegalidade na decisão do STJ que determinou a prisão do atleta. Segundo Fux “não se vislumbra violação, pelo Superior Tribunal de Justiça, de normas constitucionais, legais ou de tratados internacionais, a caracterizar coação ilegal ou violência contra a liberdade de locomoção do paciente, tampouco violação das regras de competência jurisdicional”

Segundo o ministro, o condenado teve direito ao devido processo legal na Itália, com ampla defesa e contraditório, não havendo violação de normas constitucionais ou internacionais. Fux também ressaltou que a transferência da execução da pena está prevista na legislação brasileira e em tratados internacionais dos quais o Brasil é signatário.

Divergência

O ministro Gilmar Mendes abriu divergência e votou pela soltura de Robinho. Ele afirmou que a Lei de Migração não deveria ser aplicada retroativamente aos crimes atribuídos a Robinho, que ocorreram em 2013. Segundo Mendes, a norma configura uma medida mais gravosa e, portanto, só pode ser aplicada em benefício do réu.

“Por isso, ainda quando vencido em relação à aplicação retroativa do art. 100 da Lei de Migração, entendo que é caso de concessão da ordem para o fim de determinar a imediata soltura do paciente enquanto não houver o trânsito em julgada de decisão homologatória, sem prejuízo, é claro, da decretação de medidas cautelares nas estritas hipóteses em que elas foram cabíveis”, afirmou.

Gilmar Mendes foi seguido pelo ministro Dias Toffoli. 

Prisão

Robinho foi condenado pela Justiça da Itália a nove anos de prisão por estupro coletivo. O crime ocorreu em 2013, em uma boate de Milão, quando ele era um dos principais jogadores do Milan. Em março deste ano, o Superior Tribunal de Justiça validou a sentença da Itália e autorizou a transferência da execução da pena para o Brasil.

 

Autor

Leia mais

plenária COP30

COP 30: segunda semana começa com menos de 1/4 do dinheiro necessário para o financiamento climático

Há 10 horas
o ultradireitista José Antonio Kaste acandidata do Partido Comunista Jeannette Jara e

Comunista e ultradireitista disputarão segundo turno da eleição presidencial no Chile

Há 10 horas

STF julga recurso do INSS contra decisão de 2022 que permitia a escolha da melhor regra para o cálculo da aposentadoria

Há 3 dias
Eduardo Bolsonaro, que pode ser processado por campanha de perseguição contra Alexandre de Moraes

STF forma maioria para tornar Eduardo Bolsonaro réu por coação no curso do processo

Há 3 dias

Corregedor de Justiça intima Operador de Registro Civil a prestar informações sobre novo serviço para obtenção de certidões

Há 3 dias
CNJ aposenta juiz que durante anos reteve em casa processos e documentos oficiais

CNJ aposenta juiz que por anos reteve em casa, sem qualquer justificativa, processos e documentos oficiais

Há 3 dias
Maximum file size: 500 MB