• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
segunda-feira, junho 23, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Supremo retoma discussão sobre aposentadoria para policiais civis e federais

Carolina Villela Por Carolina Villela
14 de abril de 2025
no STF
0
Supremo retoma discussão sobre aposentadoria para policiais civis e federais

O plenário virtual do Supremo Tribunal Federal vai decidir se confirma a liminar do ministro Flávio Dino, na ADI 7727, que suspendeu regra da Reforma da Previdência de 2019 que igualou os critérios de idade mínima, tempo de contribuição e tempo de carreira policial para aposentadoria de homens e mulheres policiais civis e federais. O julgamento, retomado depois de pedido de vista do ministro Gilmar Mendes, termina no dia 28/94. 

A ação discutida pelo STF foi apresentada pela Associação dos Delegados de Polícia do Brasil (Adepol do Brasil) contra a expressão “para ambos os sexos” para a aposentadoria na carreira policial, introduzida pela Emenda Constitucional 103/2019. A regra estabelece que homens e mulheres deverão ter idade mínima de 55 anos e, na fórmula idade e contribuição, 55 anos de idade, 30 anos de contribuição e 25 anos de efetivo exercício em cargo policial.

LEIA TAMBÉM

CNJ vai investigar juiz por conceder mudança de regime a homem que destruiu relógio no Planalto

Google diz a Moraes que não consegue informar dados de responsável por inserir “minuta do golpe” na internet

Ao reafirmar o voto, o relator, ministro Flávio Dino, afirmou que a norma rompeu com o modelo de diferenciação adotado desde a redação original da Constituição de 1988 ao não assegurar às mulheres policiais o redutor de tempo em relação aos homens.

“Não vislumbro justificativa suficiente, no que tange aos critérios de aposentação, para a imposição de exigências idênticas a ambos os sexos ou desprovidas de proporcionalidade, e concluo que os dispositivos impugnados se afastam do vetor constitucional da igualdade material entre mulheres e homens, a merecer a pecha da inconstitucionalidade pela não diferenciação de gênero para policiais civis e federais”, afirmou Dino. 

O ministro ressaltou, ainda, que ao dificultar ou mesmo impedir a aposentadoria de policiais civis e federais mulheres, a norma ostenta o potencial de causar dano irreparável ou de difícil reparação.

Flávio Dino manteve a determinação de que o Congresso Nacional edite nova norma corrigindo a inconstitucionalidade. Até que ela seja aprovada, deve ser aplicada a regra geral de três anos de redução para todos os prazos que se refiram a mulheres policiais civis e federais.

O voto do relator foi acompanhado pelos ministros Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes.

 

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 57

Relacionados Posts

Homem destruindo relógio histórico do Palácio do Planalto em 8/1/23
CNJ

CNJ vai investigar juiz por conceder mudança de regime a homem que destruiu relógio no Planalto

23 de junho de 2025
A foto mostra o ministro do STF, Alexandre de Moraes, em julgamento no plenário da Corte. Ele é um homem branco e careca.
Head

Google diz a Moraes que não consegue informar dados de responsável por inserir “minuta do golpe” na internet

23 de junho de 2025
Baga Netto, Mauro Cid, freie gomes e Anderson Torres: réus em acareação no STF
Manchetes

STF realiza nesta terça acareações entre réus da tentativa de golpe

23 de junho de 2025
O homem quequebrou o relógio: juiz teria agido para aforntar STF
STF

Alexandre de Moraes manda investigar Juiz de Uberlândia que Libertou Golpista do 8/1

23 de junho de 2025
Marcha da maconha em São Paulo, 2024
Manchetes

Zanin Diverge de Gilmar Mendes e Considera Constitucional Proibição da Marcha da Maconha

23 de junho de 2025
A foto mostra o ministro Flávio Dino, do STF, em julgamento no plenário da Corte. Ele é um homem branco, com cabelos grisalhos e usa óculos.
Notas em Destaque

STF realiza audiência pública em 27/06 para discutir emendas parlamentares

20 de junho de 2025
Próximo Post
TRT-10 nega penhora de aposentadoria para pagamento de dívida

TRT-10 nega penhora de aposentadoria para pagamento de dívida

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Senado começa a debater fim da jornada 6 X 1

Senado começa a debater fim da jornada 6 X 1

5 de maio de 2025
STF invalida cobrança de taxa para instalação de torres de telefonia em Manaus

STF invalida cobrança de taxa para instalação de torres de telefonia em Manaus

8 de outubro de 2024
Martelo da Justiça de madeira, sobre cédulas de dinheiro

Honorários em adjudicação incidem sobre valor da vantagem econômica da parte vencedora, diz STJ

4 de junho de 2025
Ministros do STJ e TST aprovam quinquênios retroativos

Ministros do STJ e TST aprovam quinquênios retroativos

28 de novembro de 2024

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica