• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
sexta-feira, julho 18, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Suprema Corte dos EUA autoriza Trump a revogar vistos de mais de 500 mil imigrantes

Decisão reverte política humanitária da era Biden e pode levar à deportação em massa de imigrantes de Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela

Fábio Pannunzio Por Fábio Pannunzio
30 de maio de 2025
no Internacionais, Manchetes
0
Suprema Corte dos EUA autoriza Trump a revogar vistos de mais de 500 mil imigrantes

Da Redação

A Suprema Corte dos Estados Unidos autorizou, nesta quinta-feira (30), o ex-presidente Donald Trump a revogar um programa que concedia vistos temporários a mais de 500 mil imigrantes de Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela. A medida representa uma guinada radical na política de imigração adotada durante o governo de Joe Biden, e pode resultar na deportação de centenas de milhares de pessoas que vivem legalmente no país sob autorização humanitária.

LEIA TAMBÉM

Ministro Flávio Dino e Cristiano Zanin reforçam medidas cautelares contra Bolsonaro e formam maioria.

Conheça as razões que levaram Moraes a colocar tornozeleira eletrônica em Bolsonaro

A decisão foi tomada no âmbito de um processo emergencial, sem julgamento completo no plenário, e reverte uma ordem de um tribunal federal de primeira instância que havia impedido a revogação em massa dos vistos. As juízas Ketanji Brown Jackson e Sonia Sotomayor foram as únicas a manifestarem voto dissidente.

O que é o programa CHNV

O foco da decisão é o programa CHNV, acrônimo para Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela — quatro países marcados por instabilidade política, crises econômicas e regimes autoritários. Criado em 2022 pela administração Biden, o programa permitia que até 30 mil migrantes por mês, com patrocinadores residentes nos EUA, obtivessem autorização temporária para entrar legalmente no país.

Esses imigrantes recebiam o chamado “parole humanitário”, uma permissão de residência e trabalho por até dois anos, com base em critérios humanitários e de interesse público. A proposta buscava aliviar a pressão nas fronteiras terrestres e oferecer uma via legal e ordenada de migração, especialmente a pessoas em situação de vulnerabilidade.

A argumentação do governo Trump

A equipe jurídica de Trump argumentou que o programa foi uma distorção indevida do sistema de imigração dos EUA, que já possui mecanismos específicos para concessão de vistos e refúgio. Para a nova gestão, conceder autorizações em larga escala, com base em critérios humanitários amplos, extrapola os limites legais do poder executivo.

Além disso, o Departamento de Segurança Interna (DHS, na sigla em inglês) alegou que o influxo de migrantes impacta negativamente o mercado de trabalho, os serviços públicos e a segurança nacional, e defendeu que a medida visa preservar os interesses internos do país.

Decisão da Suprema Corte e reações

A Suprema Corte não forneceu uma fundamentação detalhada para a decisão, o que é comum em julgamentos de urgência. No entanto, duas ministras manifestaram publicamente sua discordância. A juíza Ketanji Brown Jackson classificou a medida como “profundamente perturbadora”, enquanto Sonia Sotomayor alertou para o impacto humano da decisão.

Grupos de direitos humanos e entidades pró-imigrantes criticaram duramente o veredito, afirmando que ele pode expor milhares de pessoas a perseguição, fome e violência extrema em seus países de origem. “Estamos falando de famílias inteiras que já estão integradas à sociedade americana, com filhos nas escolas e empregos formais”, disse um porta-voz da organização Human Rights First.

Impacto e próximos passos

Com a revogação do programa, os migrantes afetados perdem o status legal e ficam sujeitos à deportação. Muitos já estavam estabelecidos nos EUA há meses ou até anos. A medida deve causar uma corrida a tribunais e agências de imigração, com pedidos de reconsideração, refúgio e proteção complementar.

Advogados especializados estimam que o sistema jurídico migratório será sobrecarregado nos próximos meses. Ao mesmo tempo, cresce a pressão sobre o governo e o Congresso para buscar soluções legislativas duradouras, especialmente diante da campanha eleitoral de 2024, em que a imigração deve ser tema central.

Autor

  • Fábio Pannunzio
    Fábio Pannunzio

Post Views: 115

Relacionados Posts

Ministro Flávio Dino e Cristiano Zanin reforçam medidas cautelares contra Bolsonaro e formam maioria.
Manchetes

Ministro Flávio Dino e Cristiano Zanin reforçam medidas cautelares contra Bolsonaro e formam maioria.

18 de julho de 2025
Imagem desta trecho da decisão do ministro Alexandre de moraes a respeito de medidas cautelares aplicadas a Bolsonaro
Manchetes

Conheça as razões que levaram Moraes a colocar tornozeleira eletrônica em Bolsonaro

18 de julho de 2025
A foto mostra o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro. Ele é um homem branco, calvo com olhos claros.
Manchetes

Eduardo Bolsonaro se define como “deputado em exílio” e chama Moraes de “gangster de toga”

18 de julho de 2025
Aliados de Bolsonaro classificam medidas de Moraes como “perseguição política”
Manchetes

Aliados de Bolsonaro classificam medidas de Moraes como “perseguição política”

18 de julho de 2025
A foto mostra o ex-presidente Jair Bolsonaro.
Manchetes

Moraes cita Machado de Assis em decisão que autorizou operação contra Bolsonaro

18 de julho de 2025
Mensagem de Eduardo Bolsonaro no X marca Donald Trump
Internacionais

Eduardo Bolsonaro marca Trump no X e lista medidas impostas ao pai

18 de julho de 2025
Próximo Post
A foto mostra o general Gustavo Dutra, ex-comandante do comando militar do Planalto, me depoimento à CPI do 8/1. Ele é um homem branco, calvo e está usando farda militar.

General Dutra confirma ter mostrado foto de acampamento “esvaziado” para Anderson Torres dois dias antes dos atos de 8/1

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Gilmar Mendes rejeita recurso e mantém perícia médica e corte do ponto de grevistas do INSS

Gilmar Mendes rejeita recurso e mantém perícia médica e corte do ponto de grevistas do INSS

4 de abril de 2025
Nunes Marques pede que AGU se manifeste sobre ação para barrar PEC anti-STF

Nunes Marques pede que AGU se manifeste sobre ação para barrar PEC anti-STF

24 de outubro de 2024
Especialistas apelam para julgamento sobre pejotização ser agilizado no STF

Especialistas apelam para julgamento sobre pejotização ser agilizado no STF

16 de abril de 2025
A foto mostra o plenário do STF durante julgamento. Os ministros usam toga preta

STF: cinco ministros continuarão despachando durante férias coletivas de julho, mas prazos processuais foram suspensos

2 de julho de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Maximum file size: 2 MB
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica