Publicar artigo

Moraes diz que advogados tiveram tempo suficiente para analisar provas e afasta cerceamento de defesa

Da Redação Por Da Redação
9 de setembro de 2025
no Julgamento do Século, Manchetes, STF, Trama golpista
0
Primeira Turma do STF julga admissibilidade da denúncia contra o Núcleo 3 da tentativa de golpe

O ministro Alexandre de Moraes afastou integralmente as preliminares de nulidade apresentadas pelas defesas dos oito réus do núcleo central da trama golpista. Os advogados alegavam tempo insuficiente para análise de cerca de 70 terabytes de material probatório reunido durante investigação da Polícia Federal. Moraes rebateu argumentos destacando que em quatro meses de acesso às provas, nenhuma defesa juntou material pertinente aos autos do processo no Supremo Tribunal Federal.

O ministro foi enfático ao destacar a inação das defesas durante período de análise probatória. “Quatro meses se passaram desde o início do processo e nenhuma print foi juntado pelas defesas”, declarou Moraes durante julgamento. Magistrado considerou que ausência de manifestação das defesas demonstra inexistência de prejuízo real para exercício da ampla defesa dos acusados.

LEIA TAMBÉM

Acompanhe o voto do ministro Flávio Dino agora à tarde no minuto a minuto do HJur

Moraes mistura ironia e contundência em voto contra núcleo militar da trama golpista

Defesas tiveram acesso integral ao material probatório

Moraes destacou que oito defesas permaneceram com acesso total às evidências por quase quatro meses consecutivos. Período foi considerado suficiente para análise criteriosa do material e eventual contestação de provas consideradas irregulares. “Não foi juntado nada de pertinente, demonstrando total ausência de prejuízo na juntada de provas”, afirmou o ministro.

A acusação formulada pela Procuradoria-Geral da República não se baseou nas supostas provas questionadas pelas defesas. Supremo Tribunal Federal também não utilizará material controverso para eventual punição ou condenação dos réus. Argumentação do ministro visa demonstrar que alegações de cerceamento não encontram respaldo nos fatos processuais.

Em cinco meses de tramitação do processo, defesas não realizaram qualquer juntada documental significativa aos autos. Inércia processual contradiz alegações de tempo insuficiente para análise adequada do material probatório disponibilizado. Ministro interpretou comportamento como evidência de ausência de prejuízo real ao direito de defesa.

Custo de acesso comprova disponibilidade das provas

Uma das defesas alegou cerceamento de defesa por ter gastado 25 mil reais para acessar material probatório. Moraes utilizou esta informação para demonstrar que advogados efetivamente tiveram “total acesso ao material probatório”. Investimento financeiro comprova que não houve impedimento técnico ou legal para análise das evidências reunidas.

O valor despendido por uma das defesas contradiz argumentos sobre impossibilidade de acesso às provas. Ministro interpretou gasto como confirmação de que sistema de disponibilização funcionou adequadamente durante todo período. Advogados puderam examinar integralmente o conteúdo dos 7 terabytes de informações coletadas pela investigação.

Alegação de cerceamento foi considerada inconsistente diante da comprovação de acesso efetivo ao material. Defesas dispuseram de recursos técnicos e temporais necessários para exercício pleno do contraditório processual. Ministro rejeitou integralmente argumentos sobre violação de garantias constitucionais dos réus.

Julgamento prossegue sem obstáculos processuais

Rejeição integral das preliminares permite continuidade normal do julgamento histórico no Supremo Tribunal Federal. Ministros da Primeira Turma poderão analisar mérito das acusações sem impedimentos processuais suscitados pelas defesas. Material probatório permanece válido e disponível para fundamentação das decisões judiciais.

Defesas precisarão concentrar estratégia argumentativa no mérito das acusações formuladas pela Procuradoria-Geral da República. Questões processuais foram definitivamente afastadas pela decisão monocrática do ministro relator. Advogados deverão contestar diretamente participação de seus clientes nos crimes investigados pela Polícia Federal.

A decisão representa vitória significativa da acusação em momento crucial do processo judicial. Eliminação de obstáculos processuais acelera cronograma de julgamento e permite foco nas questões substantivas do caso. Primeira Turma do STF poderá deliberar exclusivamente sobre responsabilidade criminal dos oito réus investigados pela tentativa de golpe.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 108

Relacionados Posts

Acompanhe o voto do ministro Flávio Dino agora à tarde no minuto a minuto do HJur
Head

Acompanhe o voto do ministro Flávio Dino agora à tarde no minuto a minuto do HJur

9 de setembro de 2025
Moraes mistura ironia e contundência em voto contra núcleo militar da trama golpista
Julgamento do Século

Moraes mistura ironia e contundência em voto contra núcleo militar da trama golpista

9 de setembro de 2025
Moraes vota pela condenação de Bolsonaro e militares em núcleo da trama golpista
Julgamento do Século

Moraes vota pela condenação de Bolsonaro e militares em núcleo da trama golpista

9 de setembro de 2025
PEsquisa Atlas Intel comprova rejeição crescente à tese da ditadura do judiciário
Julgamento do Século

Na etapa final do julgamento, pesquisa aponta crescimento da rejeição à tese de “ditadura do judiciário”

9 de setembro de 2025
Bolsonaro cumprimenta o General Mário Fernandes, autor do plano de assassinatos Punhal Verde Amarelo
Julgamento do Século

Moraes enumera atos violentos e diz que “Punhal Verde e Amarelo” menospreza a inteligência do STF

9 de setembro de 2025
Bolsonaro discursa para a multidão incitando ao descumprimento de ordens judiciais
Julgamento do Século

Discurso golpista de Bolsonaro no 7 de setembro de 2021 comprova grave ameaça, diz Alexandre de Moraes

9 de setembro de 2025
Próximo Post
Fachada do prédio da ABIN

Moraes acusa grupo de usar ABIN e GSI para se perpetuar no poder e atacar democracia

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

O passo a passo do julgamento

O passo a passo do julgamento

25 de março de 2025
Fachada do CNJ

Maioria do STF vota para manter norma do CNJ sobre jornada de trabalhos e cargos comissionados

11 de março de 2025
Gilmar Mendes reconhece competência do STF para julgar Cunha

Gilmar Mendes reconhece competência do STF para julgar Cunha

20 de dezembro de 2024
STF reconhece repercussão geral sobre troca de dados financeiros entre órgãos de investigação

STF reconhece repercussão geral sobre troca de dados financeiros entre órgãos de investigação

11 de junho de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica