• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, julho 30, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Nunes Marques e Dino votam para manter restrições à esterilização voluntária

Carolina Villela Por Carolina Villela
6 de novembro de 2024
no Artigo, STF
0
Nunes Marques e Dino votam para manter restrições à esterilização voluntária

O Supremo Tribunal Federal começou a julgar, nesta quarta-feira (06/11), a constitucionalidade de dispositivos da Lei do Planejamento Familiar (Lei 9.263/1996) que estabelece condições para a realização de esterilização voluntária (laqueadura e vasectomia). O relator da ação, ministro Nunes Marques, e o ministro Flávio Dino votaram para validar as restrições previstas na lei. 

A Ação Direta de Inconstitucionalidade, ADI 5911, foi apresentada pelo PSB em 2018. Inicialmente, a lei impunha como condição para a realização dos procedimentos a autorização expressa do cônjuge e a idade mínima de 25 anos ou dois filhos vivos. Em 2023, esses pontos foram alterados pela  Lei 14.443/2022. A idade mínima para a esterilização voluntária caiu de 25 para 21 anos e não há mais a necessidade de autorização do cônjuge para a realização do procedimento.

LEIA TAMBÉM

Dino retira sigilo de investigações que apuram suposta fraude em jogos digitais com recursos de emendas

Processo de extradição de Carla Zambelli pode durar anos; Especialista explica os próximos passos

Mas, segundo o partido, mesmo após a alteração legislativa, ainda persistem requisitos limitadores e arbitrários para a realização da esterilização voluntária. Nas sustentações orais realizadas no plenário do STF, em abril deste ano, Ana Letícia da Costa Bezerra, representante do PSB,  afirmou que os critérios violam princípios da dignidade humana, autonomia e liberdade individual. E que não há fundamento nem justificativa jurídica ou científica para impedir o poder de escolha de pessoas entre 18 e 21 anos que não têm filhos.

Inicialmente, o relator da ação era o ministro Celso de Mello, que se aposentou. Com isso, o ministro Nunes Marques assumiu a relatoria.

Voto do relator 

Em seu voto, o ministro Nunes Marques entendeu que o dispositivo questionado na ação é válido. Segundo ele, a norma “não proíbe, impede, limita ou restringe o planejamento familiar, apenas regulamenta a utilização de métodos contraceptivos disponíveis”. E isso não implica em negar a homens e mulheres o acesso às medidas de esterilização.

Para o ministro, a norma que exige idade superior a 21 anos ou com pelo menos dois filhos vivos é constitucional, desde que, nas duas situações, a pessoa tenha capacidade civil plena. 

Ao falar sobre o caráter irreversível da laqueadura, o ministro ressaltou que o método exige tratamento cauteloso e citou pesquisas que indicam altos índices de arrependimento entre mulheres esterilizadas.

O ministro Flávio Dino seguiu a mesma linha para validar as restrições à esterilização.  Após o ministro Cristiano Zanin pedir vista, o julgamento foi suspenso.

Direitos reprodutivos

A advogada Nara Ayres Britto, do Centro Acadêmico de Direito da Universidade de Brasília, que aparece na ação como amicus curiae ( amigos da corte), defendeu que a idade de 18 anos é o marco constitucional da autonomia da vontade do indivíduo.

Para o defensor público Rafael Munerati, do Núcleo Especializado de Promoção e Defesa dos Direitos das Mulheres da Defensoria Pública de São Paulo, qualquer ingerência do Estado no  planejamento familiar impede o pleno exercício dos direitos sexuais e reprodutivos das mulheres.

A advogada Lígia Ziggiotti de Oliveira, do Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM), defendeu que o Estado democrático de direito não pode limitar o exercício de liberdade partindo da premissa de que a opção de não engravidar, feita por uma mulher civilmente capaz, é duvidosa. 

Francielle Elizabet Nogueira Lima, da Clínica de Direitos Humanos da Universidade Federal do Paraná, afirmou que a exigência alternativa de dois filhos vivos viola tratados e convenções de direitos humanos.

O representante do Sindicato dos Médicos do Estado do Paraná, Luiz Gustavo de Andrade, destacou que a lei atinge também a categoria ao tipificar como crime a realização da esterilização voluntária se não observados os limites e restrições.

Cirurgias

Segundo dados do ministério da Saúde, em 2022, foram realizadas 106.546 laqueaduras no país. Em 2023, após a lei do Planejamento Familiar entrar em vigor, o número saltou para 197.658. Entre janeiro e agosto de 2024, foram feitos 135.823 procedimentos. 

Já em relação às vasectomias, foram feitas 15.731, em 2022. O número também aumentou em 2023, passando para 22.690 cirurgias. Só entre janeiro e agosto de 2024, a quantidade de procedimentos superou o ano de 2022, com 16.315.

São Paulo é o estado com maior número de cirurgias do tipo no país.


 
 

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 100

Relacionados Posts

Dino retira sigilo de investigações que apuram suposta fraude em jogos digitais com recursos de emendas
Manchetes

Dino retira sigilo de investigações que apuram suposta fraude em jogos digitais com recursos de emendas

30 de julho de 2025
Processo de extradição de Carla Zambelli pode durar anos; Especialista explica os próximos passos
Manchetes

Processo de extradição de Carla Zambelli pode durar anos; Especialista explica os próximos passos

30 de julho de 2025
PL defende Zambelli após prisão na Itália e acusa “estado de exceção” no Brasil
Internacionais

PL defende Zambelli após prisão na Itália e acusa “estado de exceção” no Brasil

29 de julho de 2025
Leonardo Castegnaro, Matteus Macedo, Tracy Reinaldet
Artigo

Apropriação indébita previdenciária e apropriação indébita tributária: condutas parecidas, crimes diferentes

29 de julho de 2025
Deputada Carla Zambelli persegue um jornalista negro cm arma em punho
Crime e Castigo

Carla Zambelli é presa na Itália

29 de julho de 2025
STF restringe visitas presenciais da esposa de réu no caso Marielle Franco
Direitos Humanos

STF restringe visitas presenciais da esposa de réu no caso Marielle Franco

29 de julho de 2025
Próximo Post
Devedor precisa comprovar que terra é explorada pela família para evitar penhora

Devedor precisa comprovar que terra é explorada pela família para evitar penhora

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

O ex-presidente Fernando Collor de Mello em foto durante um discurso.

Moraes determina que a PGR se manifeste sobre prisão domiciliar de Collor em cinco dias

30 de abril de 2025
A foto mostra o ministro Alexandre de Moraes, do STF, em julgamento no plenário da Corte. Ele é um homem branco e careca.

Moraes diz que Bolsonaro pode dar entrevista, mas ameaça prisão em novo descumprimento

24 de julho de 2025
Corregedor de Justiça fixa teto de R$ 46,3 mil para gratificações, fora do teto constitucional

Corregedor de Justiça fixa teto de R$ 46,3 mil para gratificações, fora do teto constitucional

21 de março de 2025
Ministro Gilmar Mendes, do STF

Homem que ofendeu Gilmar Mendes em aeroporto terá que pagar R$ 30 mil de indenização

7 de março de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Maximum file size: 2 MB

Faça seu cadastro e crie sua conta

Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica