Publicar artigo

Auditores fiscais e familiar devem pagar multa de R$ 33,5 milhões por improbidade administrativa

Da Redação Por Da Redação
12 de setembro de 2025
no Federais, Improbidade Administrativa
0
Auditores fiscais e familiar devem pagar multa de R$ 33,5 milhões por improbidade administrativa

Da Redação

A Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) confirmou a condenação de dois auditores fiscais e um familiar por atos de improbidade administrativa. O caso envolve a inserção de dados falsos em sistemas públicos para habilitar empresas irregularmente no comércio exterior.

LEIA TAMBÉM

1ª Turma do STJ define que Defensoria Pública não propõe ações de improbidade

TRF 5 aumenta pena de gerente do BNB que praticou peculato eletrônico com auxílio de esposa e filho

Segundo a decisão judicial, um dos auditores fiscais manipulou sistemas públicos para beneficiar empresas no setor de importação e exportação. Entre as companhias favorecidas estavam negócios pertencentes ao segundo auditor envolvido no esquema e ao genro deste último servidor.

As empresas foram habilitadas sem cumprir exigências básicas, como comprovação da integralização do capital social; informações sobre fornecedores; demonstração de capacidade econômica; e documentação em dia.

As penalidades aplicadas

Os três réus foram condenados a:

  • Ressarcir R$ 9,9 milhões aos cofres públicos
  • Pagar multa civil de R$ 33,5 milhões
  • Ficar proibidos de contratar com o Poder Público por cinco anos
  • Não receber benefícios ou incentivos fiscais por cinco anos

Além disso, um dos servidores teve a aposentadoria cassada.

O processo judicial

O caso teve início na 1ª Vara Federal de Limeira/SP, que já havia condenado os envolvidos. No recurso ao TRF3, os auditores pediram a nulidade da sentença, enquanto o familiar alegou que as provas não demonstravam conduta dolosa.

O relator do processo, desembargador federal Rubens Calixto, rejeitou os argumentos da defesa. Segundo ele, ficaram comprovadas tanto a materialidade quanto a autoria dos crimes de improbidade administrativa.

“Como beneficiários de atos ilegais, respondem por improbidade administrativa com base no artigo 3º da Lei nº 8.429/1992”, fundamentou o relator.

Decisão final

A Terceira Turma negou provimento ao recurso dos réus, mas atendeu pedido do Ministério Público Federal (MPF) para cassar a aposentadoria de um dos servidores.

A decisão seguiu orientação do Superior Tribunal de Justiça, que entende que “a cassação de aposentadoria configura decorrência lógica, direta e imediata da perda da função pública.”

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 58
Tags: auditor fiscalauditor fiscal condenadoauditor fiscal mutadoimprobidade administrativamultaTRF3

Relacionados Posts

1ª Turma do STJ define que Defensoria Pública não propõe ações de improbidade
Improbidade Administrativa

1ª Turma do STJ define que Defensoria Pública não propõe ações de improbidade

12 de setembro de 2025
TRF 5 aumenta pena de gerente do BNB que praticou peculato eletrônico
Federais

TRF 5 aumenta pena de gerente do BNB que praticou peculato eletrônico com auxílio de esposa e filho

8 de setembro de 2025
Pedido de vista adia julgamento sobre a constitucionalidade da reforma da Lei de Improbidade Administrativa
Head

Pedido de vista adia julgamento sobre a constitucionalidade da reforma da Lei de Improbidade Administrativa

3 de setembro de 2025
Conciliação entre J&F Investimentos e Caixa resulta na movimentação de R$ 15 milhões
Federais

Conciliação entre J&F Investimentos e Caixa resulta na movimentação de R$ 15 milhões

28 de agosto de 2025
STF Inicia julgamento sobre alterações na Lei de Improbidade Administrativa
Improbidade Administrativa

STF Inicia julgamento sobre alterações na Lei de Improbidade Administrativa

28 de agosto de 2025
TRF3 institui Fórum de Atualização Permanente dos Juizados Especiais Federais
Federais

TRF3 institui Fórum de Atualização Permanente dos Juizados Especiais Federais (FAP/JEF)

26 de agosto de 2025
Próximo Post
Como o STJ define quais casos viram precedentes obrigatórios para todo o país

Como o STJ define quais casos viram precedentes obrigatórios para todo o país

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Rede de inteligência dos Juizados Especiais Federais ajudará nos processos

Rede de inteligência dos Juizados Especiais Federais ajudará nos processos

12 de dezembro de 2024
Moraes determina extradição dos foragidos do 8/1 que estão no exterior

Moraes determina extradição dos foragidos do 8/1 que estão no exterior

16 de outubro de 2024
A foto mostra o plenário do STF durante julgamento. Os ministros usam toga preta

Com maioria para flexibilizar remoção de conteúdo nas redes sociais, STF retoma julgamento

12 de junho de 2025
Supremo invalida lei de Uberlândia que proíbe linguagem neutra em escolas

Supremo invalida lei de Uberlândia que proíbe linguagem neutra em escolas

4 de fevereiro de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica