Publicar artigo

Dinheiro com fim específico deve ser devolvido, em caso de falência de corretora

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
12 de dezembro de 2024
no STJ
0
Dinheiro com fim específico deve ser devolvido, em caso de falência de corretora

Por unanimidade, a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu que, no caso de falência de uma corretora, o dinheiro dos investidores entregue para destinação específica deve ser restituído diretamente aos aplicadores e  não será considerado como crédito inscrito no processo de falência. Com esta posição, os magistrados do STJ mantiveram decisão anterior do Tribunal de Justiça de São Paulo, que teve o mesmo entendimento.

Para os ministros, “sempre que um investidor entrega dinheiro a uma corretora de valores para destinação específica, tem direito a ser plena e imediatamente ressarcido na hipótese de falência, pois o montante não pode ser considerado crédito quirografário”.

LEIA TAMBÉM

Hino ao som do acordeon e aplausos entusiasmados para Moraes: detalhes da posse dos ministros do STJ

Em sessões solenes, STJ e TRF5 empossam novos integrantes

O relator do recurso, ministro Villas Bôas Cueva, reiterou posicionamento do TJSP de que o valor investido não integra o patrimônio da empresa falida. Logo, deve ser restituído ao investidor sem passar pelo processo da falência.

Ele destacou, no seu voto, orientação do Supremo Tribunal Federal de que “pode ser objeto de restituição, na falência, dinheiro em poder do falido, recebido em nome de outrem, ou do qual, por lei ou contrato, não tivesse ele a disponibilidade”.

Lei de Falências

Segundo Villas Bôas Cueva, deve ser aplicado ao caso o artigo 85 da Lei 11.101/2005, a Lei de Recuperação Judicial e Falências. Essa legislação determina que o proprietário de um bem arrecadado no processo de falência ou que se encontre em poder do devedor na data da decretação da falência poderá pedir sua restituição. 

O relator também destacou a importância da diferença existente entre uma instituição financeira e uma corretora, para fins de restituição do valor aplicado. No processo em julgamento, em 4 de outubro de 2018, uma pessoa investiu R$ 205,3 mil em uma corretora de valores, para a compra de títulos mobiliários. Quatro dias depois a corretora entrou em processo de liquidação extrajudicial. 

A decisão tanto em segunda instância como no STJ foi de que a corretora consiste apenas em “intermediadora”, uma vez que tais valores foram depositados para uma destinação específica: a aplicação em Letras do Tesouro Nacional. Por isso, o montante não pode ser incorporado ao patrimônio da empresa que entrou em falência.

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 173

Relacionados Posts

Hino no acordeon e aplausos para Moraes na posse dos ministros do STJ
Manchetes

Hino ao som do acordeon e aplausos entusiasmados para Moraes: detalhes da posse dos ministros do STJ

6 de setembro de 2025
Em sessões solenes, STJ e TRF5 empossam novos integrantes
Manchetes

Em sessões solenes, STJ e TRF5 empossam novos integrantes

5 de setembro de 2025
telemarketing
Direito do Consumidor

STJ: Compartilhamento de dados pessoais sem consentimento gera direito a indenização

5 de setembro de 2025
STJ rejeita recurso para mudar sentença contra jogador Robinho
STJ

STJ rejeita recurso para mudar sentença do Tribunal de Milão contra jogador Robinho

3 de setembro de 2025
STJ afasta governador do TO para apuração de desvios de verbas durante a pandemia
Manchetes

STJ referenda afastamento do governador do TO para apuração de desvios de verbas durante a pandemia 

3 de setembro de 2025
Direito real de habitação impede extinção do condomínio e alienação do imóvel
STJ

Direito real de habitação impede extinção do condomínio e alienação do imóvel

3 de setembro de 2025
Próximo Post
Lula retira dreno do cérebro em procedimento pós-cirúrgico

Lula retira dreno do cérebro em procedimento pós-cirúrgico

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Lei aprovada em MT preocupa ambientalistas

Lei aprovada em MT preocupa ambientalistas

13 de janeiro de 2025
CNJ: troca de acesso ao Seeu precisa ser feita até 25/04

CNJ: Tribunais julgam mais processos do que recebem, mas ainda há deficiências

8 de maio de 2025
Plano de Saúde é condenado a indenizar mulher que fez bariátrica e teve cirurgia reparadora negada

Plano de Saúde é condenado a indenizar mulher que fez bariátrica e teve cirurgia reparadora negada

28 de março de 2025
Julgamento sobre uso compartilhado de torres de telecomunicações é suspenso

Julgamento sobre uso compartilhado de torres de telecomunicações é suspenso

2 de outubro de 2024
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica