• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quinta-feira, julho 31, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

STF forma maioria para condenar Carla Zambelli por porte ilegal de arma

Carolina Villela Por Carolina Villela
21 de março de 2025
no STF
0
Deputada Carla Zambelli na tribuna da Cãmara

O STF formou maioria para condenar a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. Até o momento, seis ministros já votaram para condená-la a cinco anos e três meses de prisão e à perda do mandato. O julgamento, que ocorria no plenário virtual, foi interrompido nesta segunda-feira (24/03), após pedido de vista do ministro Nunes Marques. No entanto, os ministros Cristiano Zanin e Dias Toffoli anteciparam o voto a favor da condenação da parlamentar. Também seguiram o relator do caso, Gilmar Mendes, os ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino e da ministra Cármen Lúcia.  

O STF começou a julgar a ação (AP 2415) contra a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) na sexta-feira (21.03). Ela é acusada de perseguir um homem com uma arma na véspera do segundo turno das eleições de 2022. 

LEIA TAMBÉM

STF: divulgados nomes de candidatos a vaga de juízes no CNMP

STF reafirma compromisso constitucional após sanções contra Alexandre de Moraes

Em agosto de 2024, por maioria de votos, o STF aceitou a denúncia oferecida pela Procuradoria-Geral da República. Os ministros entenderam que havia evidências para abrir uma ação penal por suspeita de porte ilegal de arma e constrangimento ilegal com emprego de arma de fogo.

A PGR argumentou que, apesar do porte de arma para uso pessoal, Zambelli não tinha autorização para o chamado “manejo ostensivo” do armamento em espaços públicos. E que sua conduta “colocou em risco a coletividade”. Pediu ainda que ela tenha o porte de arma cancelado e seja condenada por danos morais no valor de R$ 100 mil.

A defesa da deputada tentou tirar o processo do STF, com o argumento de que o caso não está relacionado ao exercício do mandato dela. E, por isso, deveria ser analisado na primeira instância, mas não obteve êxito.

Em nota divulgada à época, a deputada afirmou que confia no poder Judiciário e na “condução imparcial do processo”. Disse também que sua arma é registrada e que, após os fatos serem esclarecidos, será comprovada sua inocência. 

 

 

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 73

Relacionados Posts

A foto mostra a fachada da sede do CNMP em Brasília.
STF

STF: divulgados nomes de candidatos a vaga de juízes no CNMP

31 de julho de 2025
STF reafirma compromisso constitucional após sanções contra Alexandre de Moraes
STF

STF reafirma compromisso constitucional após sanções contra Alexandre de Moraes

31 de julho de 2025
Estátua da Liberdade travestida como Themis, a Deusa da Justiça
Governo Federal

Governo Lula deve ir à justiça nos EUA contra sanções a Alexandre de Moraes

31 de julho de 2025
Lula se reúne com ministros do STF para discutir agressão americana contra Alexandre de Moraes
Manchetes

Lula convoca reunião emergencial com ministros do STF após sanções americanas a Moraes

31 de julho de 2025
Presidente da Câmara defende soberania nacional contra sanções estrangeiras a autoridades brasileiras
Congresso Nacional

Presidente da Câmara defende soberania nacional contra sanções estrangeiras a autoridades brasileiras

30 de julho de 2025
STF reafirma independência após sanções americanas contra Alexandre de Moraes
Manchetes

STF reafirma independência após sanções americanas contra Alexandre de Moraes

30 de julho de 2025
Próximo Post
Corregedoria da OAB-RJ pede expulsão de advogado que praticou ato racista contra juíza

Corregedoria da OAB-RJ pede expulsão de advogado que praticou ato racista contra juíza

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

TRF5 garante adicional insalubridade por contato com aciclofosfamida e azatioprina

TRF5 garante adicional insalubridade por contato com aciclofosfamida e azatioprina

14 de janeiro de 2025
Crime da 113 Sul: relator nega recurso e pede prisão imediata de Adriana Villela

Crime da 113 Sul: relator nega recurso e pede prisão imediata de Adriana Villela

11 de março de 2025
TST aumenta indenização a empregada punida por apresentar atestados

TST aumenta indenização a empregada punida por apresentar atestados

11 de abril de 2025
Por questão afetiva, TRF 1 mantém aves com tutora

Por questão afetiva, TRF 1 mantém aves com tutora

14 de janeiro de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Maximum file size: 2 MB

Faça seu cadastro e crie sua conta

  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica