Publicar artigo

STF condena mais 26 pelos atos de 8/1

Carolina Villela Por Carolina Villela
3 de dezembro de 2024
no STF
0
STF condena mais 26 pelos atos de 8/1

O Supremo Tribunal Federal condenou mais 26 pessoas que participaram dos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. São réus que cometeram crimes de menor gravidade, mas recusaram firmar Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) com a Procuradoria-Geral da República para evitar a continuidade da ação penal.

Segundo a denúncia oferecida pela PGR, os acusados permaneceram no acampamento montado no Quartel General do Exército, em Brasília, enquanto outro grupo se deslocou para a Praça dos Três Poderes, invadiu e depredou os prédios do Congresso Nacional, do Palácio do Planalto e do STF. A PGR considera que como os crimes têm origem em uma atuação coletiva, mesmo que os acusados não tenham participado de todas as fases, dividem uma parcela da responsabilidade.

LEIA TAMBÉM

Pedido de vista adia julgamento sobre a constitucionalidade da reforma da Lei de Improbidade Administrativa

STF inicia julgamento sobre consulta prévia a populações indígenas para obras públicas em suas terras

Penas

Pela prática de associação criminosa, as penas fixadas em um ano de detenção foram substituídas por restrição de direitos e multa de 10 salários mínimos por incitação ao crime.

Além disso, os réus devem prestar 225 horas de serviços à comunidade ou a entidades públicas; participar do curso “Democracia, Estado de Direito e Golpe de Estado”, elaborado pelo Ministério Público Federal; estão proibidos de se ausentar da comarca de residência e de usar redes sociais e tiveram os passaportes retidos até a extinção da pena.

A condenação também prevê a revogação do porte de arma de quem o tiver e indenização por danos morais coletivos, no valor mínimo de R$ 5 milhões, a ser pago de forma solidária (obrigação compartilhada entre os devedores).

Mesmo com a substituição da pena de detenção, os envolvidos deixarão de ser réus primários quando não houver mais possibilidade de recursos e a decisão se tornar definitiva (trânsito em julgado).

Mais 400 réus em situação idêntica optaram por confessar a prática dos crimes e firmar o ANPP. Entre outros pontos, as defesas alegaram que as condutas não foram individualizadas, que os atos praticados não seriam criminosos e que não houve intenção de cometer crimes.

Para o relator, ministro Alexandre de Moraes, como se tratou de uma atuação coletiva com a mesma finalidade, todas as pessoas envolvidas contribuíram para o resultado como coautoras. O ministro destacou que os réus tinham conhecimento prévio da incitação ao golpe de Estado e que sua permanência no acampamento até o dia seguinte aos atos comprova a “finalidade golpista e antidemocrática, que visava à abolição do Estado de Direito” com a deposição do governo legitimamente eleito em 2022.

Até o momento, o STF condenou 304 réus e absolveu quatro. Outros 502 aceitaram o acordo oferecido pela PGR.

 

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 184

Relacionados Posts

Pedido de vista adia julgamento sobre a constitucionalidade da reforma da Lei de Improbidade Administrativa
Head

Pedido de vista adia julgamento sobre a constitucionalidade da reforma da Lei de Improbidade Administrativa

3 de setembro de 2025
STF inicia julgamento sobre consulta prévia a populações indígenas para obras públicas em suas terras
Manchetes

STF inicia julgamento sobre consulta prévia a populações indígenas para obras públicas em suas terras

3 de setembro de 2025
Defesas questionam provas e alertam para riscos no julgamento da trama golpista
Advocacia

Defesas questionam provas e alertam para riscos no julgamento da trama golpista

3 de setembro de 2025
STF retoma julgamento sobre esterilização voluntária e improbidade administrativa
Manchetes

STF retoma julgamento sobre esterilização voluntária e improbidade administrativa

3 de setembro de 2025
Trompetista executa valsa fúnebre ao final de sessão no STF e surpreende advogados
Julgamento do Século

Trompetista executa valsa fúnebre ao final de sessão no STF e surpreende advogados

3 de setembro de 2025
“A delação é uma farsa” diz advogado de Braga Netto da tribuna do STF
AO VIVO

“A delação é uma farsa” diz advogado de Braga Netto da tribuna do STF

3 de setembro de 2025
Próximo Post
AGU pede que Dino reconsidere exigências para liberar emendas

AGU pede que Dino reconsidere exigências para liberar emendas

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Taxas  de prevenção e combate a incêndios são questionadas no Supremo

Taxas de prevenção e combate a incêndios são questionadas no Supremo

20 de março de 2025
Estabelecimento condenado por agressão de funcionários contra cliente

Estabelecimento condenado por agressão de funcionários contra cliente

9 de julho de 2025
STF recusa pedido para que governo explique mudanças do Pix

STF recusa pedido para que governo explique mudanças do Pix

17 de janeiro de 2025
Supremo invalida parte de lei goiana sobre educação básica

Supremo invalida parte de lei goiana sobre educação básica

2 de abril de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica