Publicar artigo

 Justiça Federal rejeita ação movida pela Itaipu contra secretário do PR

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
28 de abril de 2025
no Federais
0
Usina hidrelétrica de Itaipu

A Justiça Federal do Paraná (JFPR) rejeitou uma ação criminal proposta pela Itaipu Binacional contra o secretário de Infraestrutura e Logística daquele estado, Sandro Alex Cruz de Oliveira. A empresa acusou o secretário de difamação, por ter feito críticas à atual gestão por meio de mensagens em rede social e entrevista concedida a uma rádio no último dia 2 de abril.

Oliveira teria afirmado que a Itaipu Binacional era alvo de “desinformação”.  Os advogados da Itaipu afirmaram nos autos, que o objetivo do secretário foi enfraquecer a imagem da empresa “perante a população, os governos e a comunidade internacional”. 

LEIA TAMBÉM

Auditores fiscais e familiar devem pagar multa de R$ 33,5 milhões por improbidade administrativa

TRF 5 aumenta pena de gerente do BNB que praticou peculato eletrônico com auxílio de esposa e filho

Na queixa-crime, a Itaipu imputa ao acusado a prática do delito de difamação, previsto no Código Penal, cuja pena é de três meses a um ano, além de multa. Mas na avaliação do  juiz federal Edilberto Barbosa Clementino, da 5.ª Vara Federal de Foz do Iguaçu, a queixa-crime não reúne elementos suficientes para o seu recebimento. 

Liberdade de expressão

O magistrado ressaltou que as declarações do secretário, feitas durante participação em um programa de rádio do município de Ponta Grossa, estariam amparadas pelos princípios da liberdade de expressão e participação democrática.

“No caso em tela, as declarações do querelado, embora contundentes, inserem-se em um contexto de debate acerca da aplicação de recursos públicos e da atuação de uma entidade binacional de grande relevância para o país”, justificou o juiz.

De acordo com o responsável pela  5.ª Vara Federal de Foz,  “se há divergências quanto à forma como a entidade é gerida e como os recursos são aplicados, o caminho adequado para dirimi-las é o da informação clara e acessível à sociedade, e não o da criminalização da crítica”. 

Ele escreveu ainda, em sua decisão, que “a sociedade não pode ser silenciada, e a resposta à desinformação não é o processo penal, mas sim a qualificação do debate público”.

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 145
Tags: difamaçãoitaipuliberdade de expressãoprocesso

Relacionados Posts

Auditores fiscais e familiar devem pagar multa de R$ 33,5 milhões por improbidade administrativa
Federais

Auditores fiscais e familiar devem pagar multa de R$ 33,5 milhões por improbidade administrativa

12 de setembro de 2025
TRF 5 aumenta pena de gerente do BNB que praticou peculato eletrônico
Federais

TRF 5 aumenta pena de gerente do BNB que praticou peculato eletrônico com auxílio de esposa e filho

8 de setembro de 2025
Conciliação entre J&F Investimentos e Caixa resulta na movimentação de R$ 15 milhões
Federais

Conciliação entre J&F Investimentos e Caixa resulta na movimentação de R$ 15 milhões

28 de agosto de 2025
TRF3 institui Fórum de Atualização Permanente dos Juizados Especiais Federais
Federais

TRF3 institui Fórum de Atualização Permanente dos Juizados Especiais Federais (FAP/JEF)

26 de agosto de 2025
Projeto implementado em junho pelo TRF 3 acelerou julgamento de quase 420 mil processos sobre correção do FGTS
Federais

Projeto do TRF 3 acelerou julgamento de quase 420 mil processos sobre correção do FGTS

15 de agosto de 2025
TRF3 confirma aposentadoria rural a indígena que trabalha em propriedade agrícola
Federais

TRF3 confirma aposentadoria rural a indígena que parte do ano trabalhava em propriedade e outra parte na aldeia

11 de agosto de 2025
Próximo Post
O ex-deputado Roberto Jefferson em evento antes de ser preso.

Cármen Lúcia nega pedido de Roberto Jefferson para anular decisão de júri popular

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Funrural: STF retoma discussão sobre contribuição ao Fundo de Assistência ao Trabalhador Rural

Funrural: STF retoma discussão sobre contribuição ao Fundo de Assistência ao Trabalhador Rural

15 de outubro de 2024
A foto mostra a estátua da Justiça em frente ao prédio do STF em Brasília.

STF retoma julgamentos presenciais no plenário

4 de agosto de 2025
Julgamento sob perspectiva de gênero permitiu BPC para idosa com renda maior que a exigida

Julgamento sob perspectiva de gênero permite BPC para idosa com renda maior que a exigida para o benefício

17 de julho de 2025
Emblema do SUS, que vai permitir que hospitais troquem dívida por serviços médicos

Governo Federal Lança Programa que Permite a hospitais Trocar Dívidas por Atendimentos no SUS

25 de junho de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica