Parada do Orgulho LGBTQIA+ em Brasília com Congresso ao fundo

Organizações da sociedade civil questionam no STF restrições a tratamentos de afirmação de gênero para jovens trans

Há 5 meses
Atualizado sexta-feira, 15 de agosto de 2025

A Associação Nacional de Travestis e Transexuais (Antra) e o Instituto Brasileiro de Transmasculinidades (Ibrat) protocolaram uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 7806) no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a Resolução 2.427/2025 do Conselho Federal de Medicina (CFM). As entidades contestam as restrições impostas pelo órgão aos tratamentos e cirurgias de afirmação de gênero em crianças e adolescentes, alegando que as limitações violam direitos fundamentais garantidos pela Constituição.

A norma questionada, publicada recentemente pelo CFM, estabelece diversas restrições, incluindo a proibição da prescrição de bloqueadores hormonais para crianças trans, a vedação da administração de hormônios sexuais para induzir características secundárias condizentes com a identidade de gênero em pacientes menores de 18 anos, além de aumentar para 21 anos a idade mínima para realização de cirurgias de afirmação de gênero com efeito esterilizador. A ação foi distribuída ao ministro Cristiano Zanin, que será o relator do caso no STF.

As organizações autoras da ação argumentam que a resolução representa um retrocesso nos direitos da população trans, especialmente de jovens em situação de vulnerabilidade. Segundo as entidades, as restrições impostas pelo CFM não têm fundamento científico sólido e contrariam recomendações de órgãos internacionais de saúde, além de violarem princípios constitucionais como a dignidade da pessoa humana, o direito à saúde e a não-discriminação.

Impacto na saúde mental

Um dos pontos centrais da argumentação das entidades é o impacto negativo que as restrições podem ter sobre a saúde mental de adolescentes transgêneros. Estudos citados na ação indicam que o acesso a tratamentos adequados de afirmação de gênero em idade apropriada está associado a menores taxas de depressão, ansiedade e ideação suicida entre jovens trans.

A Antra e o Ibrat destacam que a disforia de gênero – desconforto intenso que uma pessoa sente devido à incompatibilidade entre seu gênero designado ao nascer e sua identidade de gênero – pode causar sofrimento significativo que se intensifica durante a puberdade, quando surgem características sexuais secundárias indesejadas. Os bloqueadores hormonais, agora proibidos pelo CFM para crianças, funcionariam como uma intervenção temporária e reversível para aliviar esse sofrimento.

Especialistas em saúde transgênero ouvidos sobre o caso apontam que, diferentemente do que sugere a resolução do CFM, os bloqueadores de puberdade são considerados seguros quando prescritos e monitorados adequadamente por equipes multidisciplinares. Eles enfatizam que tais tratamentos não são iniciados sem um longo processo de acompanhamento psicológico e médico.

Posição do CFM

O Conselho Federal de Medicina, por sua vez, defende que a resolução visa proteger crianças e adolescentes de decisões potencialmente irreversíveis antes que tenham plena capacidade de consentimento. A entidade alega ter baseado suas determinações em princípios de prudência médica e no princípio bioético da não-maleficência.

Representantes do CFM argumentam que faltam estudos de longo prazo sobre os efeitos dos bloqueadores hormonais e hormônios cruzados em jovens, e que algumas das consequências desses tratamentos podem ser permanentes, como alterações na densidade óssea, fertilidade e desenvolvimento cerebral. A autarquia sustenta que sua função é estabelecer parâmetros para a prática médica baseados na melhor evidência científica disponível.

A resolução também contém disposições sobre a necessidade de laudo psiquiátrico e o estabelecimento de protocolos rígidos para o atendimento de pessoas trans, o que, segundo o CFM, visa garantir a segurança dos pacientes, mas que as entidades autoras da ação consideram medidas patologizantes da transgeneridade.

Repercussão internacional

O debate sobre tratamentos de afirmação de gênero para jovens não se restringe ao Brasil. Diversos países têm revisado suas políticas sobre o tema nos últimos anos, com diferentes abordagens. Enquanto nações como Suécia e Finlândia adotaram posturas mais restritivas, outras como Canadá e Espanha mantêm políticas mais acessíveis, com foco no acompanhamento multidisciplinar.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) e a Associação Mundial Profissional para a Saúde Transgênero (WPATH) possuem diretrizes que recomendam o acesso a tratamentos de afirmação de gênero para adolescentes em casos específicos, após avaliação apropriada. Essas referências internacionais também serão consideradas no julgamento da ADI pelo Supremo Tribunal Federal.

O caso deverá mobilizar diversas entidades médicas, organizações de direitos humanos e associações de pais, que provavelmente se manifestarão como amicus curiae (amigos da corte) para fornecer subsídios ao STF na análise desta complexa questão, que envolve aspectos médicos, éticos, jurídicos e de direitos fundamentais.

Autor

Leia mais

Alexandre de Moraes determina que transporte de Bolsonaro deve ser coordenado pela PF ou Polícia Penal, excluindo GSI

Gilmar Mendes requisita ao Congresso Nacional informações sobre rito de impeachment contra ministros

Ministros divergem sobre cobertura de tratamentos fora do rol da ANS

STF dá prazo de 15 dias para cronograma de análise das emendas Pix de 2020 a 2024

CNJ aprova resolução que disciplina registro audiovisual em audiências e julgamentos

Transparência total: CNJ cria norma que disciplina gravação de audiências e Júri

Eficácia preclusiva da coisa julgada impede nova ação para restituição de juros

STJ decide: quem já processou banco por tarifa ilegal não pode pedir de volta os juros pagos em nova ação

Maximum file size: 500 MB