Publicar artigo

STF retoma julgamento da responsabilidade das redes sociais por conteúdos de terceiros

Da Redação Por Da Redação
2 de junho de 2025
no Congresso Nacional, Manchetes
0
Votação do Marco Civil da Internet pela Câmara

STF retoma esta semana julgamento sobre responsabilidade das redes sociais

O Supremo Tribunal Federal marcou para o dia 4 de junho a retomada do julgamento sobre a responsabilização das redes sociais pelos conteúdos ilegais postados pelos usuários. O julgamento foi interrompido em dezembro do ano passado por um pedido de vista do ministro André Mendonça, que devolveu o processo para julgamento nesta semana. A decisão pode alterar fundamentalmente como funcionam as plataformas digitais no Brasil.

A Corte analisa a constitucionalidade do Artigo 19 do Marco Civil da Internet, norma que estabelece os direitos e deveres para o uso da internet no Brasil. Atualmente, as plataformas só podem ser responsabilizadas pelas postagens de seus usuários se, após ordem judicial, não tomarem providências para retirar o conteúdo.

LEIA TAMBÉM

Governo Trump condiciona fim do tarifaço contra Brasil a soluções de impasses políticos

Banco Central rejeita acordo entre Master e BRB e futuro do banco fica incerto

O próximo voto será do ministro André Mendonça, que pediu vista em dezembro do ano passado. As ações discutem se as plataformas devem responder por danos causados pelas postagens mesmo sem decisão judicial prévia.

Votos já proferidos

O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, votou pela responsabilização parcial das plataformas. Para o ministro, as redes devem retirar postagens com conteúdo envolvendo pornografia infantil, suicídio, tráfico de pessoas, terrorismo e ataques à democracia.

Pela proposta, a medida deve ser tomada após as empresas serem notificadas pelos envolvidos. Contudo, no entendimento de Barroso, a remoção de postagens com ofensas e crimes contra a honra dos cidadãos só pode ocorrer após decisão judicial.

Os ministros Dias Toffoli e Luiz Fux também votaram a favor da responsabilização das plataformas. De acordo com os ministros, as plataformas devem retirar, após notificação extrajudicial, conteúdos considerados ilegais, como mensagens com ataques à democracia, incitação à violência e racismo.

Processos em análise

O plenário do STF julga dois processos que discutem a constitucionalidade do Artigo 19 do Marco Civil da Internet. Na ação relatada pelo ministro Dias Toffoli, o tribunal julga a validade da regra que exige ordem judicial prévia para responsabilização dos provedores.

O caso trata de um recurso do Facebook para derrubar decisão judicial que condenou a plataforma por danos morais pela criação de perfil falso de um usuário. No processo relatado pelo ministro Luiz Fux, o STF discute se uma empresa que hospeda um site deve fiscalizar conteúdos ofensivos.

Pressão do governo federal

Na última segunda-feira (26), a Advocacia-Geral da União (AGU) pediu ao Supremo uma medida cautelar para reconhecer a necessidade de “imediata responsabilização dos provedores de aplicação de internet”. Para embasar o pedido, a União apresentou estudo que identificou 1.170 anúncios fraudulentos com uso de inteligência artificial.

Em reação à petição da AGU, a Meta disse ao Supremo que a concessão de uma medida cautelar “esvaziaria o debate colegiado”. A empresa também afirmou que o quadro descrito pela União “não corresponde à realidade dos fatos”.

Posição das big techs

Representantes das redes sociais defendem a manutenção da responsabilidade somente após o descumprimento de decisão judicial, como ocorre atualmente. As empresas sustentam que já realizam a retirada de conteúdos ilegais de forma extrajudicial e que o eventual monitoramento prévio configuraria censura.

Facebook e Google apresentaram argumentos alegando que as empresas já dispõem de mecanismos de moderação e remoção de conteúdos. As big techs concordam que o Marco Civil deve ser aprimorado, desde que se estabeleçam garantias procedimentais que evitem insegurança jurídica.

Resumo para redes sociais (280 caracteres): STF retoma em 4 de junho julgamento sobre responsabilidade das redes sociais por conteúdos ilegais. Decisão pode alterar moderação de conteúdo e funcionamento das plataformas digitais no Brasil.

Frase-chave de foco: STF julgamento responsabilidade redes sociais Marco Civil Internet

Meta-descrição (160 caracteres): STF retoma julgamento sobre responsabilidade das redes sociais. Decisão pode alterar moderação de conteúdo das plataformas digitais.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 146
Tags: internetMarco Civilredes sociaisSTF

Relacionados Posts

Fotomontagem de Alexandre de Moraes e Donald trump com a bandeira americana ao fundo
Economia

Governo Trump condiciona fim do tarifaço contra Brasil a soluções de impasses políticos

4 de setembro de 2025
Fachada de agência do BRB -- Banco de Brasília
Economia

Banco Central rejeita acordo entre Master e BRB e futuro do banco fica incerto

4 de setembro de 2025
Pedido de vista adia julgamento sobre a constitucionalidade da reforma da Lei de Improbidade Administrativa
Head

Pedido de vista adia julgamento sobre a constitucionalidade da reforma da Lei de Improbidade Administrativa

3 de setembro de 2025
STJ afasta governador do TO para apuração de desvios de verbas durante a pandemia
Manchetes

STJ referenda afastamento do governador do TO para apuração de desvios de verbas durante a pandemia 

3 de setembro de 2025
STF inicia julgamento sobre consulta prévia a populações indígenas para obras públicas em suas terras
Manchetes

STF inicia julgamento sobre consulta prévia a populações indígenas para obras públicas em suas terras

3 de setembro de 2025
Defesas questionam provas e alertam para riscos no julgamento da trama golpista
Advocacia

Defesas questionam provas e alertam para riscos no julgamento da trama golpista

3 de setembro de 2025
Próximo Post
STF nega autorização para Daniel Silveira trabalhar e estudar fora da prisão

STF nega autorização para Daniel Silveira trabalhar e estudar fora da prisão

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Supremo discute três ações sobre prazos para ação rescisória

Supremo discute três ações sobre prazos para ação rescisória

26 de fevereiro de 2025
Flávio Dino suspende decreto de Romeu Zema

Flávio Dino suspende decreto de Romeu Zema

24 de janeiro de 2025
Em caso de exclusão de seguro, cabe à seguradora apresentar provas

Em caso de exclusão de seguro, cabe à seguradora apresentar provas

22 de outubro de 2024
PGFN regulamenta cobrança de créditos judicializados de alto valor

PGFN regulamenta cobrança de créditos judicializados de alto valor

8 de abril de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica