• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
terça-feira, julho 15, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

STF homologa acordo de Mariana

Carolina Villela Por Carolina Villela
6 de novembro de 2024
no STF
0
STF homologa acordo de Mariana

Na abertura da sessão extraordinária desta quarta-feira (06/11), o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Luís Roberto Barroso, anunciou que homologou o acordo para reparação dos danos causados pelo rompimento da barragem do Fundão, em Mariana (MG), celebrado no último dia 25. Diante da relevância do tema, o ministro levou o acordo para análise do plenário, que aprovou as medidas por unanimidade.

Barroso destacou que é uma decisão extensa dividida em cinco sessões, que contou com o empenho de todos os envolvidos. Ressaltou, ainda, que se trata do maior acordo ambiental da história. Serão destinados R$ 170 bilhões para ações de reparação e compensação às pessoas atingidas e a todas as categorias de danos causados pelo desastre.
 
“O valor pactuado é significativo e faz deste um dos maiores acordos ambientais da história, possivelmente o maior”, destacou.
 
O rompimento da barragem em Mariana, ocorrido em 2015, provocou o maior desastre ambiental do país, com a destruição de áreas de preservação e vegetação nativa de Mata Atlântica, perda da biodiversidade, além da degradação ambiental na bacia do rio Doce e no oceano Atlântico.
A tragédia resultou na morte de 19 pessoas e mais de 40 municípios e três reservas indígenas foram atingidos. Também afetou milhares de pessoas, prejudicando as atividades econômicas da região.
 
Entenda o acordo
 
Por decisão do ministro Barroso, o STF ficou responsável pela homologação do acordo firmado no âmbito da Petição (PET) 13157. A ação foi apresentada pela União; pelos estados de Minas Gerais e do Espírito Santo; pelo Ministério Público Federal (MPF) e ministérios públicos dos dois estados; pela Defensoria Pública da União e pelas defensorias estaduais; pela Samarco Mineração S/A e pelas duas empresas que a controlam (Vale e BHP Billiton).
A mediação foi conduzida pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e pelo Tribunal Regional Federal da 6ª Região (TRF-6).
 
Destinação dos recursos
– R$ 100 bilhões serão repassados aos entes públicos – União, estados de Minas Gerais e Espírito Santo e municípios que aderirem ao acordo – para aplicação em projetos ambientais e socioeconômicos, incluindo programas de transferência de renda. 
– R$ 32 bilhões serão direcionados à recuperação de áreas degradadas, remoção de sedimentos, reassentamento de comunidades e pagamento de indenizações às pessoas atingidas, que serão realizados pela Samarco. 
– R$ 38 milhões restantes já foram gastos antes do acordo em ações de reparação dos danos.

Quanto às pessoas atingidas, a adesão ao acordo é facultativa e voluntária. Para os povos indígenas, quilombolas e tradicionais, haverá um processo de consulta direcionado, conduzido pela União, que definirá as regras para a indenização. Em ambos os casos, está prevista a continuidade das medidas e programas atualmente vigentes. “Houve ampla participação do Ministério Público e da Defensoria Pública, e a atuação dessas instituições, bem como a realização de audiências públicas nas localidades afetadas para escuta ativa da população evidenciam os esforços para a tutela do interesse das vítimas e comunidades atingidas”, ressaltou o presidente do STF.
As indenizações individuais previstas são de R$ 35 mil, como regra geral, e R$ 95 mil para os pescadores e agricultores. Para povos indígenas, comunidades quilombolas e outras comunidades tradicionais serão destinados R$ 8 bilhões.

Barroso também ressaltou que a adesão é voluntária. E que o acordo não encerra outras ações discutidas pelo Supremo. 
 
Com informações do STF.
 
 


LEIA TAMBÉM

OAB defende habeas corpus para despronunciamento após condenação no STF

OAB contesta taxa judiciária paulista no STF como amicus curiae

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 42

Relacionados Posts

OAB defende habeas corpus para despronunciamento após condenação no STF
Notas em Destaque

OAB defende habeas corpus para despronunciamento após condenação no STF

15 de julho de 2025
OAB contesta taxa judiciária paulista no STF como amicus curiae
Notas em Destaque

OAB contesta taxa judiciária paulista no STF como amicus curiae

15 de julho de 2025
José Múcio pede ao STF para não depor no processo sobre tentativa de golpe
AGU

José Múcio e seu pedido ao STF: me inclua fora dessa!

15 de julho de 2025
Anderson Torres, ex-ministro da Justiça, terá versão sobre golpe confrontada por Freire Gomes.
STF

Anderson Torres apresentou passagem falsa; acusações de omissão nos ataques de 8/1 agravam situação do ex-ministro

15 de julho de 2025
Chiquini, advogado de Felipe MArtins, é também um entusiasmado simpatizante dos movimentos da extrema-direita
Manchetes

Moraes manda advogado de Felipe Martins se calar: “enquanto eu falo o senhor fica quieto!”

15 de julho de 2025
Mauro Cid, ex-ajudante de ordens e delator de Bolsonaro
STF

PGR propõe redução de pena para Mauro Cid em vez de perdão integral

15 de julho de 2025
Próximo Post
STF derruba lei que proíbe vacinação compulsória contra a Covid

STF derruba lei que proíbe vacinação compulsória contra a Covid

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Supremo decide que discussão sobre controle da Linha Amarela fica na Corte

Supremo decide que discussão sobre controle da Linha Amarela fica na Corte

7 de novembro de 2024
Moraes libera redes sociais de Léo Índio

Moraes libera redes sociais de Léo Índio

10 de fevereiro de 2025
A imagem mostra o ministro Alexandre de Moraes do STF em julgamento no plenário. Ele é um homem branco e careca.

Para Moraes, big techs não podem ser “terra sem lei”; Com o placar de 7 a 1, julgamento será retomado na próxima semana

12 de junho de 2025
Bolsista não precisa devolver valores quando acúmulo de bolsas de pesquisa acontece por falha da administração pública

Bolsista não precisa devolver valores quando acúmulo de bolsas de pesquisa acontece por falha da administração pública

30 de setembro de 2024

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Maximum file size: 2 MB
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica