Publicar artigo

STF mantém condenação que baniu Monark das redes sociais

Da Redação Por Da Redação
1 de outubro de 2024
no STF
0
STF mantém condenação que baniu Monark das redes sociais

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal negou dois recursos apresentados pela defesa do youtuber Bruno Monteiro Aiub, mais conhecido como Monark, contra decisão do ministro Alexandre de Moraes, que determinou o bloqueio de seus perfis e suas contas em redes sociais. As contas do youtuber foram suspensas no âmbito das investigações sobre instigação aos atos de 8/1. O julgamento virtual foi finalizado na última semana.

A decisão unânime do colegiado foi tomada no Inquérito (INQ) 4923, que apura responsabilidades pelos atos antidemocráticos ocorridos em 8 de janeiro de 2023. 

LEIA TAMBÉM

Possibilidade de recursos retarda prisão dos condenados por tentativa de golpe. Saiba o que acontece agora com Bolsonaro e outros 7 réus

Extrema-direita brasileira e estadunidense rejeitam condenação e fala em “perseguição política”

Na ocasião, o relator destacou a relevância do papel dos instigadores, especialmente nas redes sociais, que teriam abusado da liberdade de expressão, e afirmou que essa garantia constitucional não pode ser utilizada “como escudo protetivo para a prática de discursos de ódio, antidemocráticos, ameaças, agressões, infrações penais e toda a sorte de atividades ilícitas”.

Mesmo com o bloqueio de algumas contas, Monark criou novos canais nas redes Rumble, Discord, Instagram, Telegram e X para difundir notícias falsas sobre o STF e o Tribunal Superior Eleitoral. Então, houve nova determinação de bloqueio e a imposição de multa de R$ 300 mil ao youtuber.

Nos recursos, a defesa de Monark alegou que ele teria apenas exercido sua garantia constitucional de liberdade de expressão e sofrido censura prévia. Também argumentou que ele não teria divulgado notícias fraudulentas sobre o STF e o TSE, mas, mesmo que o tivesse, isso não configuraria crime.

Moraes destacou em seu voto que a defesa não apresentou novos argumentos para desconstituir sua decisão. Para o relator, a criação de novos perfis foi um artifício ilícito para disseminar conteúdo que já foi objeto de bloqueio e que resultou em novos ataques às instituições. Para o ministro, diante do descumprimento, o novo bloqueio foi uma medida “necessária, adequada e urgente” para interromper a propagação dos discursos de ódio, subversão da ordem e incentivo à quebra da normalidade institucional e democrática.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 142

Relacionados Posts

Possibilidade de recursos retarda prisão dos condenados por tentativa de golpe. Saiba o que acontece agora com Bolsonaro e outros 7 réus
Head

Possibilidade de recursos retarda prisão dos condenados por tentativa de golpe. Saiba o que acontece agora com Bolsonaro e outros 7 réus

12 de setembro de 2025
Twittada de Carlos Bolsonaro com a hashtag "Querem matar Bolsonaro"
Julgamento do Século

Extrema-direita brasileira e estadunidense rejeitam condenação e fala em “perseguição política”

11 de setembro de 2025
Penas acima de 20 anos confirmam a gravidade dos atos e fatos perpetrados pelos mandantes do golpe
AO VIVO

Penas acima de 20 anos confirmam a gravidade dos atos e fatos perpetrados pelos mandantes do golpe

11 de setembro de 2025
Primeira turma do STF em julgamento que condenou Jair Bolsonaro a 27 anos de prisao
Julgamento do Século

Saiba como foi calculada a pena aplicada a Bolsonaro pelo STF

11 de setembro de 2025
“Encerramos um ciclo de atraso na história brasileira marcado por tentativas de golpismo e de quebra de legalidade”, diz Barroso
Julgamento do Século

“Encerramos um ciclo de atraso na história brasileira marcado por tentativas de golpismo e de quebra de legalidade”, diz Barroso

11 de setembro de 2025
“A próxima parada é o Complexo da Papuda”, afirma líder do PT Lindbergh Farias
Julgamento do Século

“A próxima parada é o Complexo da Papuda”, afirma líder do PT Lindbergh Farias

11 de setembro de 2025
Próximo Post
STJ define que não pode ser formalizado Acordo de Não Persecução Penal para crimes de homofobia

STJ define que não pode ser formalizado Acordo de Não Persecução Penal para crimes de homofobia

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Agência de turismo é condenada em caso de família que perdeu viagem de navio

Agência de turismo é condenada em caso de família que perdeu viagem de navio

6 de março de 2025
A foto mostra a estátua da Justiça em frente ao prédio do Supremo Tribunal Federal, em Brasília.

Resolução que suspende ação contra Ramagem gera discussão pública entre Flávio Dino e Hugo Motta

14 de maio de 2025
Tanque de combustível da empresa Raízen

STJ determina recálculo de multa de R$ 5 milhões à Raízen (antiga Shell) por danos ambientais

29 de julho de 2025
TRF-4  garante desconto no IR para gastos com home care

TRF-4  garante desconto no IR para gastos com home care

11 de setembro de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica