• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
sábado, julho 5, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Justiça condena enteado por estelionato de R$ 112 mil contra padrasto idoso

Da Redação Por Da Redação
4 de julho de 2025
no Justiça Criminal
0
Casal de idosos no trabalho

A 1ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve a condenação de um homem por estelionato contra seu padrasto idoso. O crime resultou em prejuízo de mais de R$ 112 mil através de empréstimos fraudulentos realizados por aplicativo bancário.

O condenado aproveitou-se da confiança depositada pelo idoso, que havia compartilhado dados bancários devido à dificuldade para gerenciar a conta. Entre junho e dezembro de 2022, o réu efetuou três empréstimos no Banco do Brasil sem consentimento da vítima, totalizando R$ 147.971.

LEIA TAMBÉM

Sem conteúdo disponível

O esquema foi descoberto quando a vítima consultou seu contracheque e percebeu empréstimos que não havia solicitado. O réu transferiu valores para sua própria conta e confessou ter usado o dinheiro principalmente em apostas online, gastando mais de R$ 100 mil nessa atividade.

Defesa rejeitada

Em sua defesa, o acusado alegou que não teve intenção de causar prejuízo e que havia feito devoluções parciais, interrompidas quando perdeu o emprego. Sustentou estar disposto a ressarcir integralmente os danos causados.

Os desembargadores rejeitaram a tese de atipicidade da conduta. Segundo o acórdão, “o conjunto probatório evidencia que o réu, agindo com dolo, obteve para si, mediante artifício, vantagem ilícita” no valor de R$ 112.004,15.

Agravante por idade

O colegiado destacou que o crime de estelionato se consuma com a obtenção da vantagem ilícita, sendo irrelevante eventual ressarcimento posterior para fins de responsabilização penal. A pena foi majorada em um terço por a vítima ser maior de 60 anos.

A Turma confirmou pena de um ano e quatro meses de reclusão em regime inicial aberto, substituída por penas restritivas de direitos, além de 13 dias-multa. O Tribunal manteve valor mínimo para reparação civil de R$ 112.004,15, correspondente ao prejuízo comprovado.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 56

Relacionados Posts

Sem conteúdo disponível
Próximo Post
Justiça do DF confirma responsabilidade de supermercado, por morte de consumidor

TJDFT lança pesquisa permanente sobre eficácia dos juizados especiais

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Prédio sede da Justiça eleitoral (TSE)

Prazos processuais do TSE ficam suspensos durante todo o mês de julho

4 de julho de 2025
Relatório da PF aponta Bolsonaro como líder de plano golpista

Relatório da PF aponta Bolsonaro como líder de plano golpista

26 de novembro de 2024
Bolsonaro recebe intimação de oficiala de Justiça na UTI.

Vídeo: Entidades repudiam exposição de oficiala de Justiça que intimou Bolsonaro

24 de abril de 2025
MPPE aponta falta de indícios contra Gusttavo Lima

MPPE aponta falta de indícios contra Gusttavo Lima

11 de outubro de 2024

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica