• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quinta-feira, junho 26, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Congresso derruba decreto do IOF e derrota governo; judicialização pode ser a saída

Da Redação Por Da Redação
26 de junho de 2025
no Congresso Nacional, Economia, Manchetes
0
Foto da fachada do congresso nacional, que derrotou o governo ao rejeitar aumento do IOF

Foto: Rodolfo Stuckert

O Congresso Nacional aprovou nesta quarta-feira (25) o projeto de decreto legislativo que revogou o aumento das alíquotas do IOF, anunciado pelo governo em maio. A votação surpreendente aconteceu em semana considerada esvaziada, com placar contundente de 383 votos favoráveis contra apenas 98 contrários na Câmara, aprofundando a crise política entre Executivo e Legislativo.

A decisão pegou Brasília de surpresa após o presidente da Câmara, Hugo Motta, incluir o projeto na pauta de votação virtual. Deputados da base governista protestaram contra a condução da matéria no fim da noite de terça-feira.

LEIA TAMBÉM

AGU: governo ainda não decidiu se vai acionar a justiça contra derrubada de aumento do IOF

Juiz titular da 13ª Vara Federal de Curitiba se declara “suspeito” para julgar processos da extinta Lava Jato

Partidos com ministérios no governo deram 242 votos favoráveis à derrubada do decreto. No Senado, a votação foi simbólica, confirmando a revogação da medida tributária.

Governo Avalia Recurso ao Supremo

Diante da derrota parlamentar, integrantes da equipe econômica já consideram recorrer ao Supremo Tribunal Federal para reverter a decisão. Fontes governamentais avaliam que o movimento pode agravar ainda mais as relações com o Legislativo.

Uma das estratégias jurídicas seria apontar descumprimento constitucional pelo Parlamento. O governo argumenta que elevar alíquotas do IOF seria ato dentro do poder regulamentar do Executivo.

A linha de defesa questiona se o Congresso pode sustar atos normativos que não exorbitem dos limites constitucionais. Membros governamentais consideram a derrubada contrária ao dispositivo legal vigente.

Impacto Fiscal de R$ 12 Bilhões

Sem a arrecadação do IOF turbinado, o governo precisará promover novo contingenciamento de recursos na ordem de R$ 12 bilhões. A medida será necessária para fazer frente às obrigações fiscais estabelecidas no orçamento federal.

Paralelamente, tramitará a medida provisória já encaminhada ao Congresso para compensar a perda de receita. O caminho para aprovação da MP, entretanto, apresenta obstáculos significativos no cenário político atual.

Líderes partidários da Câmara avisaram o Ministério da Fazenda sobre as dificuldades de aprovação do texto. O recado foi repassado ao secretário-executivo Dario Durigan no último dia 15.

Críticas à Estratégia Tributária

“Você inclui em uma medida taxação para títulos do agronegócio, do setor imobiliário, de bets que começaram a ser tributadas agora, de fintechs e ainda do lucro dos bancos e acha que vai passar aqui?”, questionou um líder partidário influente ao Valor.

A negociação em torno da MP acontecerá no momento de maior dificuldade na relação entre governo e parlamento. O contexto político desfavorável complica as perspectivas de aprovação das medidas compensatórias.

O líder do governo José Guimarães protestou contra a decisão congressual. “Não pode o Congresso Nacional destruir o projeto vitorioso das urnas, porque aí sim é um estelionato eleitoral”, declarou o deputado petista ao defender o IOF.

Motta Demonstra Força Política

O presidente da Câmara foi exaltado por deputados da oposição, que o chamaram de “craque do jogo”. A decisão representou uma tentativa de demonstrar força política ao governo e aos parlamentares.

Hugo Motta anunciou a votação nas redes sociais pouco antes da meia-noite de quarta-feira. A surpresa se deu porque a semana já era considerada “morta” no Congresso.

A repentina decisão também foi resposta às críticas sobre baixa produtividade de sua gestão. O acúmulo de semanas esvaziadas e ausências em sessões acentuaram questionamentos sobre o ritmo legislativo.

Defesa do Governo e Argumentos Constitucionais

O ministro Fernando Haddad saiu em defesa do decreto pela manhã, afirmando que a medida “corrige uma injustiça”. “Combate a evasão de impostos dos mais ricos para equilibrar as contas públicas e garantir os direitos sociais dos trabalhadores”, escreveu nas redes sociais.

O líder do governo no Senado, Jaques Wagner, argumentou que o PDL seria inconstitucional. Segundo o petista, o Executivo não exorbitou suas competências conforme previsto no texto constitucional.

Lindbergh Farias se disse surpreso com a inclusão do projeto na pauta por Motta. “Toda essa reação que aconteceu aqui foi pela força econômica desses lobbies organizados”, afirmou o líder do PT ao criticar a decisão parlamentar.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 102
Tags: Decreto do IOFderrota do governoIOF

Relacionados Posts

A foto mostra o plenário da Câmara dos Deputados durante sessão de votação.
AGU

AGU: governo ainda não decidiu se vai acionar a justiça contra derrubada de aumento do IOF

26 de junho de 2025
Juiz federal Danilo Pereira Júnior se declara “suspeito” para julgar ações da Lava Jato
Federais

Juiz titular da 13ª Vara Federal de Curitiba se declara “suspeito” para julgar processos da extinta Lava Jato

26 de junho de 2025
Plenário da Câmara Federal
Congresso Nacional

Congresso aprova aumento do número de deputados no limite do prazo do STF

26 de junho de 2025
A foto mostra uma pessoa com celular na mão.
Manchetes

STF define tese sobre prova obtida em celular perdido na cena do crime

25 de junho de 2025
A foto mostra os ministros do STF em julgamento no plenário da Corte.
Manchetes

Fachin e Cármen Lúcia votam, mas maioria já estava formada pela responsabilização das big techs

26 de junho de 2025
A foto mostra a advogada Tatiana Buzze. Ela é uma mulher branca com cabelos castanhos.
HJur

Últimos ajustes: advogada que ganhou do HJur viagem ao Fórum de Lisboa se prepara para experiência “única”

25 de junho de 2025
Próximo Post
Plenário da Câmara Federal

Congresso aprova aumento do número de deputados no limite do prazo do STF

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Estado não precisa indenizar candidato por adiamento de concurso na pandemia

Estado não precisa indenizar candidato por adiamento de concurso na pandemia

17 de dezembro de 2024
STJ autoriza penhora de restituição do IR

STJ autoriza penhora de restituição do IR

17 de abril de 2025
A foto mostra o presidente afastado da CBF, Ednaldo Rodrigues.

Gilmar Mendes dá cinco dias para PGR e AGU se manifestarem sobre CBF

19 de maio de 2025
STJ decide que seguradora não tem prerrogativas do consumidor em ação regressiva

STJ decide que seguradora não tem prerrogativas do consumidor em ação regressiva

20 de fevereiro de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica