• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
sexta-feira, julho 4, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Desconto previdenciário sobre verba indenizatória é ilegal, diz Justiça Federal

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
20 de fevereiro de 2025
no Sem categoria
0
Desconto previdenciário sobre verba indenizatória é ilegal, diz Justiça Federal

A incidência de cobrança previdenciária sobre verba indenizatória é indevida e passível de restituição. Com base neste entendimento, a 3ª Vara Federal de Santo Ângelo (RS) deu ganho de causa a uma servidora pública que ajuizou ação contra a União, pedindo a restituição de valores que lhe tinham sido indevidamente descontados.

Conforme explicou a autora da ação nos autos, houve a incidência de contribuição previdenciária sobre gratificações que ela recebeu durante anos, como “adicional de local de exercício”, depois chamada de “gratificação de difícil acesso”.

LEIA TAMBÉM

STF convoca audiência pública para debater regras da propaganda de medicamentos e alimentos nocivos

Gilmar Mendes convoca audiência pública sobre “pejotização”

A juíza federal Andréia Momolli, responsável pela sentença, além de reconhecer a ilegalidade na incidência de contribuição previdenciária solicitou a restituição dos valores que já haviam sido anteriormente descontados da servidora.

De acordo com a magistrada, o estado do Rio Grande do Sul, sendo o empregador, “possui a responsabilidade pelo repasse das verbas previdenciárias para a União, por se tratar de vínculo celetista, que submete a servidora ao Regime Geral de Previdência Social (RGPS)”.

Comprovação

“Ficou comprovado o recebimento do referido adicional, bem como sua inclusão na base de cálculo da contribuição previdenciária, mas a legislação acerca do tema caracteriza essa gratificação como sendo verba indenizatória, o que impede a incidência de tributação”, destacou Andréia, em sua decisão. 

O pedido de restituição do montante foi deferido com base no que dispõe o Código Tributário Nacional, sendo devida a devolução do dobro dos valores descontados. Mas, segundo a juíza, por haver prescrição quinquenal neste caso, a apuração deverá retroagir apenas aos últimos cinco anos decorridos.

“Caberá à União restituir os valores indevidamente arrecadados à autora da ação”, destacou a magistrada, na sentença. O processo ainda pode ser objeto de recurso junto às turmas recursais. O número não foi divulgado. 

 

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 43

Relacionados Posts

A foto mostra uma criança segurando um hambúrguer e pacote de batata frita.
Manchetes

STF convoca audiência pública para debater regras da propaganda de medicamentos e alimentos nocivos

3 de julho de 2025
A foto mostra o ministro Gilmar Mendes, do STF, em julgamento no plenário da Corte. Ele é um homem branco e calvo.
Manchetes

Gilmar Mendes convoca audiência pública sobre “pejotização”

3 de julho de 2025
Ambiente de Negócios Brasil Portugal - evento empresarial paralelo ao Fórum de Lisboa
Fórum de Lisboa

Empresários brasileiros debatem oportunidades de negócios em Portugal

3 de julho de 2025
Justiça do DF confirma responsabilidade de supermercado, por morte de consumidor
TJDFT

Justiça do DF confirma responsabilidade de supermercado por morte de consumidor

3 de julho de 2025
CNJ uniformiza avaliação para benefício a pessoas com deficiência na Justiça.
CNJ

CNJ aprova ato que uniformiza avaliação para concessão de benefício a pessoas com deficiência na Justiça

3 de julho de 2025
A foto mostra o ministro Dias Toffoli, durante sessão plenária do STF. Ele é um homem branco, co, cabelos e barba grisalhos.
Manchetes

STF: Toffoli homologa acordo sobre ressarcimento de vítimas de fraude do INSS e submete a decisão ao plenário 

3 de julho de 2025
Próximo Post
Remoção prevalece sobre promoção por antiguidade na magistratura

Remoção prevalece sobre promoção por antiguidade na magistratura

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Edifício-sede da administração do BRB

Juiz da 1ª Vara da Fazenda Pública do DF proíbe BRB de comprar o Banco Master

7 de maio de 2025
PEC que cria hipótese para suspender decisões do STF é aprovada na CCJ

PEC que cria hipótese para suspender decisões do STF é aprovada na CCJ

9 de outubro de 2024
Dino chama representantes dos Poderes para tratar de emendas

Dino chama representantes dos Poderes para tratar de emendas

5 de fevereiro de 2025
CCJ ainda não tem data para analisar indicações ao CNMP e CNJ

CCJ ainda não tem data para analisar indicações ao CNMP e CNJ

13 de agosto de 2024

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica