Publicar artigo

Interconexão e roaming não integram base de cálculo do Pis/Cofins

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
30 de outubro de 2024
no STJ
0
Interconexão e roaming não integram base de cálculo do Pis/Cofins

A 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu que valores que as companhias telefônicas recebem dos consumidores, a título de interconexão e roaming, não integram a base de cálculo da contribuição ao Programa de Integração Social (PIS) e da Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social (Cofins). 

De acordo com os ministros da Seção, apesar de contabilizados como faturamento, esses valores não compõem o patrimônio das operadoras de telefonia, pois são redirecionados para outras empresas do setor que, por força legal, compartilham suas redes.

LEIA TAMBÉM

1ª Turma do STJ define que Defensoria Pública não propõe ações de improbidade

Como o STJ define quais casos viram precedentes obrigatórios para todo o país

Com esse entendimento, o colegiado acompanhou o voto do relator, ministro Teodoro Silva Santos, e rejeitou um recurso interposto pela Fazenda Nacional que pedia a inclusão desses valores no cálculo das contribuições. O julgamento também uniformizou o entendimento da Corte sobre o tema.

Para o ministro relator, “a empresa de telefonia, ao cobrar, em fatura única, todos os serviços prestados ao consumidor, deve incluir os valores correspondente à utilização da interconexão e do roaming. 

Quem presta o serviço

Ele explicou que esses valores não pertencem às operadoras e sim a quem efetivamente prestou o serviço, ou seja: “àquelas outras operadoras do sistema que disponibilizaram suas redes, por força de imposição legal, para a operacionalização das telecomunicações”. 

Por isso, o relator considerou  inadequado o argumento defendido pela União de que seria necessária expressa previsão legal para “excluir” os valores em discussão da base de cálculo das contribuições. Conforme a avaliação de Silva Santos, “se tais valores não configuram faturamento, não há como se falar em exclusão, mas, pura e simplesmente, em caso de não incidência das exações”. Os ministros da Seção votaram por unanimidade conforme o voto do relator.

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 85

Relacionados Posts

1ª Turma do STJ define que Defensoria Pública não propõe ações de improbidade
Improbidade Administrativa

1ª Turma do STJ define que Defensoria Pública não propõe ações de improbidade

12 de setembro de 2025
Como o STJ define quais casos viram precedentes obrigatórios para todo o país
Manchetes

Como o STJ define quais casos viram precedentes obrigatórios para todo o país

12 de setembro de 2025
STJ nega liminar que proibiria uso de explosivos pela PF em balsas de garimpo no Rio Madeira
STJ

STJ nega liminar que proibiria uso de explosivos pela PF em balsas de garimpo no Rio Madeira

12 de setembro de 2025
União fecha acordo de R$ 2 milhões com família de cadete morto em 1990
AGU

União fecha acordo de R$ 2 milhões com família de cadete morto em 1990

11 de setembro de 2025
STJ define regras claras para execução de contratos com cláusula de arbitragem
STJ

STJ define regras claras para execução de contratos com cláusula de arbitragem

11 de setembro de 2025
STJ aprova 131 enunciados em congresso com tribunais de segunda instância
Notas em Destaque

STJ aprova 131 enunciados em congresso com tribunais de segunda instância

10 de setembro de 2025
Próximo Post
Selic não incide sobre precatórios no prazo constitucional para pagamento

Selic não incide sobre precatórios no prazo constitucional para pagamento

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

TSE abre segundo semestre forense com posse de novos integrantes

TSE abre segundo semestre forense com posse de novos integrantes

1 de agosto de 2025
Ações contra planosde saúde crescem

Ações contra planos de saúde crescem 6,8% entre janeiro e maio

30 de junho de 2025
Fachada do STF com estátua da Justiça em primeiro plano

STF realiza sessões duplas nesta quarta-feira com recursos da Lava Jato e ações constitucionais importantes na pauta

23 de abril de 2025
A advogada Raquel Lucas Bueno

Raquel Lucas Bueno: Namoro Qualificado ou União Estável?

24 de junho de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica