Publicar artigo

STF mantém muro da Cracolândia em SP; decisão prioriza segurança e saúde pública

Da Redação Por Da Redação
29 de abril de 2025
no Head, STF
0
STF impede derrubada de muro da Cracolândia em São Paulo

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou pedido do Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) que solicitava a demolição de um muro construído na região conhecida como “Cracolândia”, no centro de São Paulo. A estrutura, com aproximadamente 40 metros de extensão e 2,5 metros de altura, foi erguida pela Prefeitura paulistana na Rua General Couto Magalhães.

Na decisão proferida na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 976, o ministro considerou que a medida tem caráter preventivo e visa proteger tanto a população vulnerável quanto as pessoas que circulam pela região.

LEIA TAMBÉM

STF deve proclamar resultado da ADI 4395 sobre FUNRURAL após mais de uma década de espera

Possibilidade de recursos retarda prisão dos condenados por tentativa de golpe. Saiba o que acontece agora com Bolsonaro e outros 7 réus

Argumentos das partes

O PSOL sustentava que a construção do muro violava direitos fundamentais, cerceando a liberdade de locomoção das pessoas na área e desrespeitando determinação anterior do STF de agosto de 2023, que estabeleceu medidas para atendimento da população em situação de rua.

Por sua vez, a Prefeitura de São Paulo defendeu a estrutura como uma medida “preventiva e protetiva”, destinada a evitar acidentes em local com grande fluxo de pessoas. Segundo o município, o muro substituiu tapumes metálicos frequentemente danificados pela própria população que ocupa a região.

Análise judicial

Para Alexandre de Moraes, a barreira física não representa uma forma de segregação, já que foi construída em linha reta, sem cercar nenhum espaço específico, apenas acompanhando a via pública.

“O poder público municipal, dentro de sua competência, atuou para garantir maior segurança às pessoas no local”, afirmou o ministro, classificando a intervenção como uma “típica medida de segurança pública” justificada pelo alto risco de atropelamentos na área.

Contexto social

A decisão se insere no amplo debate sobre políticas públicas para populações vulneráveis. Em agosto de 2023, o STF havia determinado a implementação de medidas de atendimento e acolhimento para pessoas em situação de rua, o que serviu de base para a argumentação do partido requerente.

O caso evidencia o delicado equilíbrio entre políticas de segurança pública e garantias de direitos fundamentais em áreas urbanas degradadas, especialmente em regiões com alta concentração de dependentes químicos e pessoas em situação de vulnerabilidade social.

Para entender mais

A ADPF 976, onde tramita o processo, trata de forma ampla da situação da população em situação de rua no país. Em dezembro de 2023, o próprio relator Alexandre de Moraes participou do lançamento da Política Nacional para a População em Situação de Rua, demonstrando a relevância do tema no cenário nacional.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 173
Tags: cracolândiamuroSTF

Relacionados Posts

STF deve proclamar resultado da ADI 4395 sobre FUNRURAL após mais de uma década de espera
Head

STF deve proclamar resultado da ADI 4395 sobre FUNRURAL após mais de uma década de espera

13 de setembro de 2025
Possibilidade de recursos retarda prisão dos condenados por tentativa de golpe. Saiba o que acontece agora com Bolsonaro e outros 7 réus
Julgamento do Século

Possibilidade de recursos retarda prisão dos condenados por tentativa de golpe. Saiba o que acontece agora com Bolsonaro e outros 7 réus

12 de setembro de 2025
Twittada de Carlos Bolsonaro com a hashtag "Querem matar Bolsonaro"
Julgamento do Século

Extrema-direita brasileira e estadunidense rejeitam condenação e fala em “perseguição política”

11 de setembro de 2025
Penas acima de 20 anos confirmam a gravidade dos atos e fatos perpetrados pelos mandantes do golpe
AO VIVO

Penas acima de 20 anos confirmam a gravidade dos atos e fatos perpetrados pelos mandantes do golpe

11 de setembro de 2025
Primeira turma do STF em julgamento que condenou Jair Bolsonaro a 27 anos de prisao
Julgamento do Século

Saiba como foi calculada a pena aplicada a Bolsonaro pelo STF

11 de setembro de 2025
“Encerramos um ciclo de atraso na história brasileira marcado por tentativas de golpismo e de quebra de legalidade”, diz Barroso
Julgamento do Século

“Encerramos um ciclo de atraso na história brasileira marcado por tentativas de golpismo e de quebra de legalidade”, diz Barroso

11 de setembro de 2025
Próximo Post
Justiça do DF condena Nikolas Ferreira a pagar 200 mil reais de indenização por fala transfóbica

Justiça do DF condena Nikolas Ferreira a pagar 200 mil reais de indenização por fala transfóbica

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

O homem quequebrou o relógio: juiz teria agido para aforntar STF

Juiz de Uberlândia reconhece erro ao soltar homem que quebrou o relógio imperial no 8/1

24 de junho de 2025
​​STJ defende o STF e considera “injustificável” interferência sobre o Judiciário

​​STJ defende em nota o STF e considera “injustificável” qualquer interferência sobre a atuação do Judiciário 

23 de julho de 2025
Fachin suspende salários de auditores acima do teto

Fachin suspende salários de auditores acima do teto

16 de janeiro de 2025
STJ veda norma do Paraná que aumenta carga horária de professores

STJ veda norma do Paraná que aumenta carga horária de professores

31 de janeiro de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica