Ministro Zanin Martins, do STF, determina acesso gratuito a site de checagem e serviços do TSE – – –
Presidente do STM diz que velocidade da IA exige prudência sobre “impactos ainda desconhecidos” – – –
TST decide que sindicato pode defender um único trabalhador em todas as fases do processo – – –
STF condena Eduardo Bolsonaro a um ano de detenção por difamar Tabata Amaral – – –
Advogadas alertam para novo rigor dos precedentes e impacto na atuação nos tribunais – – –
Trabalhadores registram 583 denúncias de assédio eleitoral em 2026 – – –
Cadeirante será indenizado em R$ 5 mil após motorista da 99 recusar corrida – – –
Mortes em UTI no DF: juiz decide se técnicos de enfermagem vão a júri popular – – –
TJSP mantém condenação de homem que vendia combustível no quintal de casa – – –
STF manda retirar Federação PSDB-Cidadania de coligação em Pernambuco – – –
Sede da OAB Nacional em Brasília

OAB pede ao TRF1 revisão de norma que privilegia sustentação oral presencial

Há 2 anos
Atualizado sexta-feira, 15 de agosto de 2025

A Ordem dos Advogados do Brasil, por meio da sua Procuradoria Nacional de Prerrogativas, encaminhou um ofício na última sexta-feira (14/03) ao presidente da 11ª turma do Tribunal Regional Federal da 1ª região para pedir a revisão de uma norma interna muito usada pelo colegiado. A regra limita a retirada de processos da pauta virtual e prioriza as sustentações orais presenciais, realizadas exclusivamente na sede do TRF1, em Brasília.

No documento, a OAB destacou que impor a presença do advogado para realizar sustentação oral cria entrave desnecessário ao exercício da advocacia, argumentando que o ato poderia ser efetivado por videoconferência. A Ordem também ressaltou a abrangência da jurisdição do TRF 1, cuja jurisdição inclui além do Distrito Federal,  os estados do Acre, Amapá, Amazonas, Bahia, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Pará, Piauí, Rondônia, Roraima e Tocantins.

A exigência de deslocamento presencial tem dificultado o trabalho dos advogados. A entidade solicitou ao Tribunal que haja uma “flexibilização” da norma, de forma a permitir sustentações orais, segundoa OAB.

“A realização da sustentação oral por videoconferência não representa nenhum prejuízo ao andamento do feito, pelo contrário, contribui para o rápido andamento das demandas, razão pela qual não há motivo para que seja imposta exigência da presença física do advogado na sessão de julgamento”, enfatizou na nota, assinada pelo procurador nacional de Prerrogativas do Conselho Federal da OAB, Alex Sarkis.

“Além disso, a obrigatoriedade da presença física pode dificultar o acesso à Justiça, principalmente para aqueles que não têm recursos para custear o deslocamento de seus advogados”, acrescentou. “Nem todo jurisdicionado possui condições financeiras de arcar com o deslocamento do advogado até a sede do Tribunal”, argumentou Sarkis. O TRF1 confirmou que recebeu o documento e que o pedido será avaliado pelo colegiado, mas não estabeleceu um prazo para dar retorno sobre a solicitação.

Autor

Leia mais

Ministro Cristiano Zanin Martins, do STF. durante sessão

Ministro Zanin Martins, do STF, determina acesso gratuito a site de checagem e serviços do TSE

Há 4 horas
Presidente do STM, ministra Maria Elizabeth Teixeira Rocha

Presidente do STM diz que velocidade da IA exige prudência sobre “impactos ainda desconhecidos”

Há 4 horas

TST decide que sindicato pode defender um único trabalhador em todas as fases do processo

Há 5 horas
Eduardo Bolsonaro

STF condena Eduardo Bolsonaro a um ano de detenção por difamar Tabata Amaral

Há 5 horas

Advogadas alertam para novo rigor dos precedentes e impacto na atuação nos tribunais

Há 7 horas
Charge sugerindo assédio eleitoral contra trabalhadores

Trabalhadores registram 583 denúncias de assédio eleitoral em 2026

Há 8 horas