Publicar artigo

OAB pede ao TRF1 revisão de norma que privilegia sustentação oral presencial

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
17 de março de 2025
no OAB
0
Sede da OAB Nacional em Brasília

A Ordem dos Advogados do Brasil, por meio da sua Procuradoria Nacional de Prerrogativas, encaminhou um ofício na última sexta-feira (14/03) ao presidente da 11ª turma do Tribunal Regional Federal da 1ª região para pedir a revisão de uma norma interna muito usada pelo colegiado. A regra limita a retirada de processos da pauta virtual e prioriza as sustentações orais presenciais, realizadas exclusivamente na sede do TRF1, em Brasília.

No documento, a OAB destacou que impor a presença do advogado para realizar sustentação oral cria entrave desnecessário ao exercício da advocacia, argumentando que o ato poderia ser efetivado por videoconferência. A Ordem também ressaltou a abrangência da jurisdição do TRF 1, cuja jurisdição inclui além do Distrito Federal,  os estados do Acre, Amapá, Amazonas, Bahia, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Pará, Piauí, Rondônia, Roraima e Tocantins.

LEIA TAMBÉM

PEC que limita pagamento de precatórios municipais na mira da OAB

OAB lança curso sobre julgamento com perspectiva racial para capacitar advocacia

A exigência de deslocamento presencial tem dificultado o trabalho dos advogados. A entidade solicitou ao Tribunal que haja uma “flexibilização” da norma, de forma a permitir sustentações orais, segundoa OAB.

“A realização da sustentação oral por videoconferência não representa nenhum prejuízo ao andamento do feito, pelo contrário, contribui para o rápido andamento das demandas, razão pela qual não há motivo para que seja imposta exigência da presença física do advogado na sessão de julgamento”, enfatizou na nota, assinada pelo procurador nacional de Prerrogativas do Conselho Federal da OAB, Alex Sarkis.

“Além disso, a obrigatoriedade da presença física pode dificultar o acesso à Justiça, principalmente para aqueles que não têm recursos para custear o deslocamento de seus advogados”, acrescentou. “Nem todo jurisdicionado possui condições financeiras de arcar com o deslocamento do advogado até a sede do Tribunal”, argumentou Sarkis. O TRF1 confirmou que recebeu o documento e que o pedido será avaliado pelo colegiado, mas não estabeleceu um prazo para dar retorno sobre a solicitação.

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 142

Relacionados Posts

PEC que limita pagamento de precatórios municipais na mira da OAB
Advocacia

PEC que limita pagamento de precatórios municipais na mira da OAB

3 de setembro de 2025
A foto mostra o prédio da sede da OAB Nacional, em Brasília.
OAB

OAB lança curso sobre julgamento com perspectiva racial para capacitar advocacia

1 de setembro de 2025
STJ reconhece possibilidade de fixação de honorários em ação civil pública
Advocacia

STJ reconhece possibilidade de fixação de honorários em ação civil pública

27 de agosto de 2025
OAB entra como amicus curie em ação no STF sobre violência de gênero
OAB

OAB entra como amicus curie em ação no STF sobre violência de gênero

26 de agosto de 2025
OAB alerta para avanço da violência contra advogados
Advocacia

OAB alerta para avanço da violência contra advogados

22 de agosto de 2025
OAB pede ao CNJ medidas nacionais para proteger dados sensíveis e coibir golpe do falso advogado
CNJ

OAB pede ao CNJ medidas nacionais para proteger dados sensíveis e coibir golpe do falso advogado

19 de agosto de 2025
Próximo Post
Presidente e diretoria da OAB tomam posse

Presidente e diretoria da OAB tomam posse

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Decisão do STJ para retorno de crianças da Irlanda para a mãe no Brasil não foi cumprida

Decisão do STJ sobre retorno de crianças da Irlanda para o Brasil completa 50 dias e sentença ainda não foi cumprida

30 de julho de 2025
Barroso determina uso obrigatório de câmeras por PMs de SP

Barroso determina uso obrigatório de câmeras por PMs de SP

9 de dezembro de 2024
Celso de Mello: Resolução da Câmara não se aplica a Bolsonaro e demais réus sem mandato parlamentar

Celso de Mello: Resolução da Câmara não se aplica a Bolsonaro e demais réus sem mandato parlamentar

9 de maio de 2025
Oposição pressiona por fim do foro privilegiado; presidência da Câmara adota tom ambíguo

Oposição pressiona por fim do foro privilegiado; presidência da Câmara adota tom ambíguo

7 de agosto de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica