Publicar artigo

Presidente do STJ mantém prisão preventiva de ex-governador do Tocantins

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
30 de dezembro de 2024
no STJ
0
Presidente do STJ mantém prisão preventiva de ex-governador do Tocantins

O presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Herman Benjamin, negou, na última semana, pedido de habeas corpus apresentado pela defesa do ex-governador do Tocantins Mauro Carlesse. Com o indeferimento liminar do habeas corpus, o caso não seguirá em tramitação no STJ, retornando ao Tribunal de Justiça do Tocantins.

Carlesse foi afastado do cargo pelo STJ em outubro de 2021 pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) do Ministério Público do Tocantins (MPTO) por suspeita de corrupção e foi preso no último dia 15 de dezembro por indícios de tramar um possível plano de fuga para o exterior.

LEIA TAMBÉM

1ª Turma do STJ define que Defensoria Pública não propõe ações de improbidade

Como o STJ define quais casos viram precedentes obrigatórios para todo o país

O Tribunal de Justiça do Tocantins rejeitou pedido de revogação da prisão apresentado pela defesa do ex-governador por considerar que existem provas suficientes de que o magistrado estava, de fato, planejando fugir do país.

O TJTO também ressaltou, em sua decisão, que foram levados em consideração a complexidade da atuação da organização criminosa e a existência de diversos procedimentos investigativos em curso no processo contra o ex-governante.

Mérito

Ao manter a prisão do ex-governador, o ministro Herman Benjamin destacou que a pretensão não pode ser acolhida pelo STJ, uma vez que o TJTO ainda não julgou o mérito do habeas corpus originário.

Benjamin destacou que, no caso em questão, aplica-se a jurisprudência consolidada da Corte superior, que veda a impetração de habeas corpus contra decisão que apenas indefere liminar em instância inferior.

Essa orientação, de acordo com o ministro, segue entendimento da súmula 691 do Supremo Tribunal Federal. “A situação dos autos não justifica a prematura intervenção desta Corte superior. Deve-se, por ora, aguardar o esgotamento da jurisdição do tribunal de origem”, enfatizou o presidente do STJ.

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 191

Relacionados Posts

1ª Turma do STJ define que Defensoria Pública não propõe ações de improbidade
Improbidade Administrativa

1ª Turma do STJ define que Defensoria Pública não propõe ações de improbidade

12 de setembro de 2025
Como o STJ define quais casos viram precedentes obrigatórios para todo o país
Manchetes

Como o STJ define quais casos viram precedentes obrigatórios para todo o país

12 de setembro de 2025
STJ nega liminar que proibiria uso de explosivos pela PF em balsas de garimpo no Rio Madeira
STJ

STJ nega liminar que proibiria uso de explosivos pela PF em balsas de garimpo no Rio Madeira

12 de setembro de 2025
União fecha acordo de R$ 2 milhões com família de cadete morto em 1990
AGU

União fecha acordo de R$ 2 milhões com família de cadete morto em 1990

11 de setembro de 2025
STJ define regras claras para execução de contratos com cláusula de arbitragem
STJ

STJ define regras claras para execução de contratos com cláusula de arbitragem

11 de setembro de 2025
STJ aprova 131 enunciados em congresso com tribunais de segunda instância
Notas em Destaque

STJ aprova 131 enunciados em congresso com tribunais de segunda instância

10 de setembro de 2025
Próximo Post
CNJ atualiza resolução sobre gestão de precatórios e tributação de honorários

CNJ atualiza resolução sobre gestão de precatórios e tributação de honorários

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

STF invalida portarias e mantém anistia a cabos da Aeronáutica

STF invalida portarias e mantém anistia a cabos da Aeronáutica

6 de março de 2025

Karina Zucoloto analisa decisão do STF sobre sobras eleitorais

14 de março de 2025
Preso pode receber visitas de quem cumpre pena em regime aberto

Preso pode receber visitas de quem cumpre pena em regime aberto

13 de março de 2025
Toras de madeira produto de extração ilegal no Amapá

Justiça Suspende Exploração de Madeira em Assentamento no Amapá Apoiada por Senadores

27 de junho de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica