• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quinta-feira, julho 17, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

STJ assegura obrigatoriedade de assistência jurídica prevista na Lei Maria da Penha, inclusive no tribunal do Júri

Da Redação Por Da Redação
16 de julho de 2025
no Notas em Destaque, STJ
0
STJ assegura obrigatoriedade de assistência jurídica prevista na Lei Maria da Penha, inclusive no tribunal do Júri

Da Redação

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a assistência jurídica qualificada prevista na Lei Maria da Penha é obrigatória, inclusive nas ações submetidas ao tribunal do júri.

LEIA TAMBÉM

STJ divulga pauta da Corte Especial para agosto com temas processuais e consumeristas

Acaba prazo dado pelo STF ao Congresso para regulamentação de regras sobre licença-paternidade

Conforme os ministros da 5ª Turma da Corte, a nomeação automática da Defensoria Pública como assistente é medida de tutela provisória, válida na ausência de manifestação expressa da vítima – a qual pode optar por advogado particular a qualquer tempo. O entendimento foi firmado no julgamento de recurso especial (Resp) ajuizado ao STJ pelo Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) — cujo número não é divulgado por estar sob sigilo judicial.

Atuação da defensoria pública

O Resp, questionou a atuação da Defensoria como representante dos interesses da mãe, do irmão e do filho de uma vítima de feminicídio, reconhecidos judicialmente como vítimas indiretas. O 2º Tribunal do Júri do Rio de Janeiro, deferiu o pedido de assistência qualificada formulado pela Defensoria Pública. O MPRJ recorreu, mas o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) manteve a decisão.

No STJ, o órgão ministerial sustentou, entre outros pontos, que a lei não prevê a possibilidade de a Defensoria Pública representar simultaneamente o acusado e os interesses da vítima ou das vítimas indiretas, razão pela qual requereu a revogação da decisão.

Independência funcional

O relator do processo no STJ, ministro Joel Ilan Paciornik, rejeitou o argumento do MPRJ. O ministro considerou que tal entendimento “levaria à conclusão ilógica de que dois advogados privados pertencentes à mesma seccional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) estariam impedidos de representar partes opostas no mesmo processo”.

Paciornik destacou que a natureza institucional da Defensoria Pública não impede que defensores distintos, dotados de independência funcional atuem simultaneamente na defesa do acusado e na proteção dos interesses da vítima. Isto, conforme assegura o parágrafo 6º do artigo 4º da Lei Complementar 80/1994, desde que não haja coincidência entre os profissionais designados para cada função.

Obrigatoriedade da assistência jurídica

O ministro ressaltou também que a Lei Maria da Penha, em seus artigos 27 e 28, impõe de forma obrigatória a prestação de assistência jurídica qualificada às mulheres em situação de violência doméstica e familiar.

“A conjugação desses dispositivos legais reafirma o dever do Estado de fornecer assistência jurídica completa, em consonância com o artigo 134 da Constituição Federal, que atribui à Defensoria Pública a orientação e a defesa dos necessitados”, frisou o magistrado.

Orientação e proteção

De acordo com o relator, “tais dispositivos de lei não criaram uma nova modalidade de intervenção de terceiros, apenas preconizaram a presença de advogado ou defensor público a fim de orientar, proteger e fazer valer os direitos da vítima de violência doméstica do sexo feminino”.

Ao analisar a incidência desse direito nos processos de competência do tribunal do júri, Paciornik afastou qualquer restrição à assistência jurídica qualificada nos casos de feminicídio. Ele enfatizou que a expressão utilizada no artigo 27 da Lei Maria da Penha – “em todos os atos processuais, cíveis e criminais” – deve ser interpretada de forma ampliativa, reforçando a necessidade de uma assistência especializada e humanizada também no âmbito do tribunal do júri.

– Com informações do site do STJ

Post Views: 57
Tags: assistência judiciáriadefensoria públicaLei Maria da Penhaobrigatoriedadetribunal do júri

Relacionados Posts

Tribunais terão de informar valor da causa nos processos enviados ao STJ
Notas em Destaque

STJ divulga pauta da Corte Especial para agosto com temas processuais e consumeristas

16 de julho de 2025
Acaba prazo para regulamentação de regras sobre licença-paternidade pelo Congresso
Congresso Nacional

Acaba prazo dado pelo STF ao Congresso para regulamentação de regras sobre licença-paternidade

16 de julho de 2025
PV questiona impedimento a punição por crimes patrimoniais contra mulheres
Notas em Destaque

Questionado impedimento a punição por crimes patrimoniais contra mulheres em ambiente doméstico

16 de julho de 2025
PL que reestrutura cargos no TRF 1 segue para sanção
Congresso Nacional

PL que reestrutura cargos no TRF 1 é aprovado no Senado e segue para sanção

16 de julho de 2025
STJ decide que planos de saúde podem negar canabidiol para uso domiciliar
Manchetes

STJ decide que planos de saúde podem negar canabidiol para uso domiciliar

16 de julho de 2025
Partido político é condenado por filiação irregular
Juizado Especial

Partido político é condenado por filiação irregular

16 de julho de 2025
Próximo Post
PL que reestrutura cargos no TRF 1 segue para sanção

PL que reestrutura cargos no TRF 1 é aprovado no Senado e segue para sanção

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

André Mendonça libera Deolane de comparecer à CPI das Bets

André Mendonça libera Deolane de comparecer à CPI das Bets

10 de abril de 2025
/calendário ilustrativo das oitivdas do dia 22/05/5025 do processo da trama golpista

Veja como foram as oitivas das testemunhas da tentativa de golpe desta quinta minuto a minuto

22 de maio de 2025
STJ decide que prazo de caducidade não se aplica a terra quilombola

STJ decide que prazo de caducidade não se aplica a terra quilombola

2 de dezembro de 2024
Justiça de SP exige ajustes em plano de recuperação da Odebrecht

Justiça de SP exige ajustes em plano de recuperação da Odebrecht

20 de dezembro de 2024

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Maximum file size: 2 MB
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica