• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quinta-feira, julho 10, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Centro Odontológico do DF é condenado por extrair dente errado

Da Redação Por Da Redação
9 de julho de 2025
no Juizado Especial, Manchetes, TJDFT
0
Centro Odontológico do DF é condenado por extrair dente errado

O Juizado Especial Cível do Núcleo Bandeirante, Distrito Federal, condenou Centro Odontológico a indenizar mulher por falha na prestação de serviço durante extração dental. A empresa realizou extração de dente diferente do que deveria ter sido extraído.

Além do erro, o centro realizou serviço de limpeza sem informar a paciente sobre a necessidade do procedimento. O juiz considerou o fato como prática abusiva que viola dignidade e integridade física.

LEIA TAMBÉM

Mônica Bérgamo: STF acredita que Trump está armando a fuga de Bolsonaro

Deu no New York times: “Trump usa tarifas para intervir em julgamento de nação estrangeira”

Erro inaceitável

A decisão destaca que a extração do dente errado constitui “erro inaceitável” capaz de violar a dignidade da paciente. O fato caracteriza falha na prestação de serviço odontológico com consequências físicas e morais.

O magistrado arbitrou compensação por danos morais em R$ 7.000,00, considerando parâmetros jurisprudenciais e circunstâncias do caso.

Danos materiais

A ré foi condenada a restituir R$ 2.350,00 a título de danos materiais. O valor corresponde aos custos do tratamento inadequado e necessidade de nova intervenção.

A indenização busca reparar integralmente os prejuízos sofridos pela paciente em decorrência do erro profissional.

Responsabilidade profissional

O caso reforça a responsabilidade dos profissionais de saúde na prestação de serviços. A precisão é fundamental em procedimentos irreversíveis como extrações dentárias.

A decisão serve como orientação para a categoria sobre os cuidados necessários na execução de procedimentos odontológicos.

Direitos do consumidor

A condenação baseia-se no Código de Defesa do Consumidor, que estabelece responsabilidade objetiva dos fornecedores de serviços. O erro profissional enseja reparação integral dos danos.

A decisão cabe recurso, mas já estabelece precedente importante para casos similares.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 94
Tags: Código de Defesa do Consumidordanos moraisdentistaDFJuizado Especial Cível

Relacionados Posts

Bolsonaro fotografado embarcando no avião da Presidência da Repúbica
Manchetes

Mônica Bérgamo: STF acredita que Trump está armando a fuga de Bolsonaro

10 de julho de 2025
Manchete do New York times em matéria crítica às sobretaxas contra o Brasil
Internacionais

Deu no New York times: “Trump usa tarifas para intervir em julgamento de nação estrangeira”

10 de julho de 2025
MPF defende gestão costeira integrada em audiência sobre acesso às praias
Head

MPF defende gestão costeira integrada em audiência sobre acesso às praias

9 de julho de 2025
Servidor fantasma é condenado a devolver R$ 19 mil ao DF
TJDFT

Servidor fantasma é condenado a devolver R$ 19 mil ao DF

9 de julho de 2025
Presidente Luis Inácio Lula da silva
Internacionais

Lula convoca ministros para reunião de emergência após tarifaço anunciado por Trump

9 de julho de 2025
2ª edição do Projeto Bem-Estar Produtivo discutirá IA e Copilot nesta quarta (9)
Manchetes

2ª edição do Projeto Bem-Estar Produtivo discutirá IA e Copilot nesta quarta (9)

9 de julho de 2025
Próximo Post
Presidente Luis Inácio Lula da silva

Lula convoca ministros para reunião de emergência após tarifaço anunciado por Trump

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

[em produção] Condenado por estupro deve ter cumprimento imediato de pena, decide STF

18 de dezembro de 2024
Ministro do STJ repreende advogado que criticou Judiciário durante sessão

Ministro do STJ repreende advogado que criticou Judiciário durante sessão

18 de fevereiro de 2025
TRT-10 valida cláusula que prioriza contratação de mulheres motoristas

TRT-10 valida cláusula que prioriza contratação de mulheres motoristas

8 de janeiro de 2025
Destaque de Moraes suspende julgamento de recursos nas ações de revisão da vida toda do INSS

Destaque de Moraes suspende julgamento de recursos nas ações de revisão da vida toda do INSS

27 de agosto de 2024

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica