STF estabelece prazo de 10 anos para consumidor pedir devolução de valores cobrados a mais na conta de luz

Carolina Villela Por Carolina Villela
14 de agosto de 2025
no Manchetes, STF
0
A foto mostra uma pessoa trocando uma lâmpada.

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Por Carolina Villela

O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) validou a Lei Federal 14.385/2022 que determina que as distribuidoras de energia elétrica devolvam aos clientes valores cobrados a mais pela inclusão indevida do ICMS na base de cálculo do PIS/Cofins. Na sessão desta quinta-feira (14), os ministros fixaram o prazo de dez anos para os consumidores pedirem a restituição. A decisão foi tomada na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7324.

LEIA TAMBÉM

Moraes pede para Zanin marcar julgamento de Bolsonaro e outros sete réus por tentativa de golpe

STF declara inconstitucionais decreto e lei sobre reajuste de salário de delegados de polícia do Tocantins

Com placar apertado de 5 a 4, prevaleceu o entendimento de que a prescrição de dez anos deve ser contada a partir da data que a distribuidora recebeu os valores indevidos ou da homologação definitiva da compensação realizada por elas. Os ministros Luís Roberto Barroso, Edson Fachin, Flávio Dino, Luiz Fux e Gilmar Mendes formaram a maioria, contrariando a posição do relator, ministro Alexandre de Moraes.

Divergências sobre marco temporal da prescrição

A definição do marco temporal para a contagem da prescrição das restituições foi a principal divergência. O ministro Alexandre de Moraes, relator da ação, decidiu que o prazo deveria ser contado a partir da entrada em vigência da lei, posição compartilhada pelos ministros Cristiano Zanin, Nunes Marques e Cármen Lúcia.

Em posição isolada, o ministro André Mendonça sustentou uma terceira via, propondo que a prescrição fosse contada a partir da abertura do processo administrativo na Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel).

A maioria vencedora, liderada pelo voto-vista do ministro Luís Roberto Barroso, considerou mais adequado estabelecer como marco temporal o momento do recebimento do valor indevido pela distribuidora ou da homologação da compensação, garantindo maior segurança jurídica aos consumidores e evitando que prazos corram antes mesmo da efetivação dos direitos reconhecidos pela lei.

Critérios definidos para as restituições

O Supremo estabeleceu interpretação conforme à Lei Federal 14.385/2022, definindo dois critérios fundamentais para a destinação dos valores cobrados indevidamente. Primeiro, ficou autorizada a dedução de tributos incidentes sobre a restituição, bem como dos honorários específicos despendidos pelas concessionárias para obter a repetição do indébito.

Segundo, confirmou-se a observância do prazo de dez anos contados da data da efetiva restituição do indébito às distribuidoras ou da homologação definitiva da compensação por elas realizadas.

Durante a sessão, a Advocacia-Geral da União (AGU) esclareceu que será instaurado um processo específico para cada distribuidora, que deverá informar precisamente o momento em que recebeu os valores indevidamente cobrados.

Maioria já havia validado a lei

Em setembro de 2024, a Corte já havia formado maioria inicial para validar a lei que determina a devolução dos valores aos clientes pelas distribuidoras de energia elétrica. Naquela ocasião, prevaleceu o voto do relator Alexandre de Moraes, acompanhado pelos ministros André Mendonça, Cristiano Zanin, Luiz Fux, Flávio Dino, Nunes Marques e Gilmar Mendes, consolidando o entendimento favorável aos consumidores.

A ação havia sido proposta pela Associação Brasileira das Distribuidoras de Energia Elétrica (Abradee), que questionava a constitucionalidade da Lei Federal 14.385/2022. A entidade argumentava que a norma poderia gerar insegurança jurídica no setor elétrico e impor ônus excessivos às distribuidoras no processo de identificação e restituição dos valores cobrados indevidamente.

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Tags: consumidoresconta de energiadistribuidorasLei 14.385/2022prescriçãorestituiçãoSTFtributos indevidos

Relacionados Posts

A foto mostra o ex-presidente Jair Bolsonaro ao lado de aliados.
Head

Moraes pede para Zanin marcar julgamento de Bolsonaro e outros sete réus por tentativa de golpe

14 de agosto de 2025
STF declara inconstitucionais decreto e lei sobre reajuste de salário de delegados de polícia do Tocantins
Notas em Destaque

STF declara inconstitucionais decreto e lei sobre reajuste de salário de delegados de polícia do Tocantins

14 de agosto de 2025
Fux e Barroso protagonizam embate sobre mudança de relatoria no STF
Manchetes

Fux e Barroso protagonizam embate sobre mudança de relatoria no STF

14 de agosto de 2025
STJ acolhe revisão criminal e absolve condenado por crimes de estupro
Manchetes

Em julgamento que dividiu opiniões, STJ acolhe revisão criminal e absolve condenado por estupro

14 de agosto de 2025
Análise de “multa isolada” por descumprimento de obrigação tributária será concluída no plenário virtual
Manchetes

Análise de “multa isolada” por descumprimento de obrigação tributária será concluída no plenário virtual

14 de agosto de 2025
A foto mostra uma conta de energia.
Manchetes

STF retoma julgamento sobre restituição de valores pagos a mais na conta de luz

14 de agosto de 2025
Próximo Post
STJ acolhe revisão criminal e absolve condenado por crimes de estupro

Em julgamento que dividiu opiniões, STJ acolhe revisão criminal e absolve condenado por estupro

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Queda de braço entre Executivo e Congresso

IOF: quem vai ganhar no STF, o Executivo ou o Congresso?

2 de julho de 2025
O Presidente da República Luis Inácio Lula da silva

Lula regulamenta Lei da Reciprocidade; Brasil está pronto para retaliar sobretaxa de Trump

15 de julho de 2025
Empresário que matou gari agiu friamente e de forma covarde, diz testemunha

Empresário que matou gari agiu friamente e de forma covarde, diz testemunha

12 de agosto de 2025
Fachada do prédio do STJ em Brasília

STJ analisa recurso da União contra decisão que beneficiou Grupo OK

18 de março de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica