• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, julho 23, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

STF valida retomada de bens por bancos sem passar pelo Judiciário em caso de inadimplência

Da Redação Por Da Redação
23 de julho de 2025
no Notas em Destaque, STF
0
A foto mostra um carro preto sendo guinchado.

Foto: CNJ

Da redação

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu por maioria de votos validar procedimentos que permitem a perda da posse e propriedade de bens em contratos inadimplentes sem a necessidade de participação do Poder Judiciário. A decisão autoriza instituições financeiras a retomar veículos e executar imóveis hipotecados diretamente através de cartórios, representando uma mudança significativa nas relações entre credores e devedores no país.

LEIA TAMBÉM

Caso Marielle Franco: Moraes nega transferência de Domingos Brazão para o Rio de Janeiro

​​STJ defende em nota o STF e considera “injustificável” qualquer interferência sobre a atuação do Judiciário 

A decisão foi tomada em sessão virtual durante o julgamento conjunto das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 7600, 7601 e 7608. Estas ações foram propostas por entidades representativas de oficiais de justiça e magistrados, que questionavam pontos controversos do Marco Legal das Garantias, estabelecido pela Lei 14.711/2023, alegando possível inconstitucionalidade dos novos procedimentos.

Bancos podem retomar veículos através de cartórios

O Marco Legal das Garantias introduziu mudanças estruturais na forma como instituições financeiras podem recuperar bens dados em garantia. A nova legislação permite que bancos e empresas de crédito retomem bens móveis, especialmente veículos, que estejam como garantia em contratos de alienação fiduciária através de procedimentos realizados exclusivamente em cartórios, sem necessidade de ação judicial.

Nos contratos com alienação fiduciária, o devedor mantém o direito de posse direta do bem até quitar integralmente o financiamento, mas o credor permanece como proprietário legal com posse indireta. Esta estrutura jurídica permite que a instituição financeira retome o bem automaticamente em caso de inadimplência, seguindo os procedimentos estabelecidos pela nova lei.

A legislação também autoriza a contratação de empresas especializadas na localização de bens, ampliando as ferramentas disponíveis para credores recuperarem seus ativos.

Ministro Dias Toffoli defende imparcialidade dos cartórios

O ministro Dias Toffoli, relator do caso, defendeu que os procedimentos retirados da alçada exclusiva do Judiciário podem ser executados adequadamente por cartórios sem prejuízo às partes envolvidas. Segundo sua argumentação, os agentes cartorários atuam com imparcialidade suficiente para garantir a lisura dos procedimentos, oferecendo segurança jurídica comparável à supervisão judicial.

Toffoli enfatizou que os novos procedimentos mantêm garantias fundamentais aos devedores, incluindo notificação obrigatória que oferece oportunidade para quitação da dívida ou contestação de cobranças consideradas indevidas. O ministro destacou ainda que, em caso de controvérsia sobre a legitimidade da cobrança, permanece disponível o acesso ao Poder Judiciário para resolução do conflito.

O relator também estabeleceu limites claros para os procedimentos de busca e apreensão, proibindo expressamente atos de perseguição contra devedores e seus familiares. As empresas especializadas e cartórios ficam restritos ao uso de dados públicos, e os agentes devem atuar com cordialidade, sendo vedado o uso de força física ou psicológica para constranger devedores.

Maioria dos ministros acompanha posição do relator

A decisão do STF contou com amplo apoio entre os ministros, com Toffoli sendo acompanhado integralmente por Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, André Mendonça, Edson Fachin, Gilmar Mendes, Luiz Fux, Nunes Marques e Luís Roberto Barroso. O ministro Flávio Dino acompanhou a posição do relator, porém com ressalvas que não foram especificadas na decisão divulgada.

A única divergência veio da ministra Cármen Lúcia, que considerou inconstitucionais os procedimentos extrajudiciais de busca, apreensão e alienação de bens de propriedade ou sob posse do devedor. Sua posição minoritária reflete preocupações sobre possíveis violações ao devido processo legal e ao direito de defesa dos devedores.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 65
Tags: alienação fiduciáriabancoscartóriosDias ToffoliMarco Legal das Garantiasretomada de bensSTF

Relacionados Posts

Caso Marielle Franco: Moraes nega transferência de Domingos Brazão para o Rio de Janeiro
Head

Caso Marielle Franco: Moraes nega transferência de Domingos Brazão para o Rio de Janeiro

23 de julho de 2025
​​STJ defende o STF e considera “injustificável” interferência sobre o Judiciário
Manchetes

​​STJ defende em nota o STF e considera “injustificável” qualquer interferência sobre a atuação do Judiciário 

23 de julho de 2025
A foto mostra agentes da CGU e da PF em operação contra corrupção em contratos indígenas em Cuiabá.
Notas em Destaque

PF deflagra operação contra corrupção em contratos indígenas e sequestra R$ 20 milhões

23 de julho de 2025
A foto mostra a fachada do STF em Brasília, com a estátua da Justiça em frente ao prédio.
Notas em Destaque

STF encerra nesta quarta depoimentos de testemunhas do Núcleo 3 da tentativa de golpe

23 de julho de 2025
painel mostra indicadores do mercado financeiro
Economia

BC detecta operações automatizadas suspeitas com dólar antes de tarifaço americano

23 de julho de 2025
Defesa de Bolsonaro contesta extensão de medidas cautelares no STF
Head

Defesa de Bolsonaro contesta extensão de medidas cautelares no STF

22 de julho de 2025
Próximo Post
A foto mostra a fachada do STF em Brasília, com a estátua da Justiça em frente ao prédio.

STF encerra nesta quarta depoimentos de testemunhas do Núcleo 3 da tentativa de golpe

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Os ministro Lux Fux e Alexandre de Moraes

Conheça as razões de Fux no voto que questiona independência judicial e é contra medidas cautelares a Bolsonaro

22 de julho de 2025
Sede do STF ao fundo com imagem da estátua da Justiça em primeiro plano

STF dá 10 dias para Congresso explicar como identificará autoria de emendas ao Orçamento

28 de abril de 2025
A foto mostra a estátua da Justiça em frente ao STF.

STF continua oitivas para ouvir testemunhas de Anderson Torres; Acompanhe no HJur como foi o minuto a minuto

29 de maio de 2025
Carla Zambelli, foragida da Justiça Brasileira, escolheu a Itália para se livrar da prisão

Zambelli na lista vermelha da Interpol: Prisão na Itália depende de decisão governamental

6 de junho de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Maximum file size: 2 MB
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica