Pedido de esclarecimentos sobre decisão arbitral altera o prazo de decadência da ação, decide STJ

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
20 de junho de 2025
no STJ
0
Ministra Nancy Andrighi durante sessão do STJ

Por Hylda Cavalcanti

A apresentação de qualquer pedido de esclarecimentos sobre uma decisão arbitral altera o prazo de decadência da ação. Isto acontece, porque o prazo decadencial de 90 dias para  se ajuizar ação anulatória de sentença arbitral começa a correr apenas na data da notificação da sentença que julgou o pedido de esclarecimentos, mesmo quando este não é acolhido. 

LEIA TAMBÉM

STJ considera legítimo juiz acessar redes sociais do acusado para fundamentar a prisão preventiva

STJ reconhece incidência de agravante por violência doméstica contra a mulher em contravenções penais

Sendo assim, qualquer pedido de esclarecimentos feito durante o processo, interrompe o prazo que já esteja em andamento para anular uma sentença arbitral. O entendimento foi pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), durante julgamento da 3ª Turma da Corte.

A decisão tomou como base o julgamento do Recurso Especial (REsp) Nº 2.179.459. No processo original, durante litígio em procedimento arbitral administrado por uma câmara de conciliação e arbitragem de Goiânia, as partes acordaram que as notificações das decisões seriam publicadas internamente na secretaria da própria câmara. 

Datas de publicação

A ata de audiência também dispôs as datas de publicação interna da sentença arbitral e da sentença sobre eventual pedido de esclarecimentos. Acontece que, com a publicação da sentença arbitral, houve pedido de esclarecimentos, cujo julgamento em nada alterou a decisão anterior. 

Uma das partes, então, ajuizou ação pedindo para anular a sentença arbitral, com o argumento de que houve desrespeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa. O Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO), entretanto, considerou que a ação anulatória foi ajuizada dentro do prazo decadencial.

O caso subiu para o STJ, onde a parte que recorreu ressaltou que houve a decadência do direito de pleitear a anulação da decisão, pois o prazo teria começado já com a intimação sobre a sentença arbitral.

Pedido interrompe a contagem

Para a relatora da ação no STJ, ministra Nancy Andrighi, independentemente de ter sido acolhido, o pedido de esclarecimentos interrompe o prazo de 90 dias para ajuizamento da ação anulatória de sentença de arbitragem. 

A ministra afirmou que esse período, de acordo com o estabelecido na jurisprudência atual da Corte, começa a contar novamente a partir da notificação da decisão do árbitro sobre o pedido de esclarecimentos. Ao observar que os esclarecimentos complementam a própria sentença, a magistrada ressaltou que é naquele momento que deve recomeçar a contagem do prazo decadencial para uma eventual ação com o objetivo de anular a sentença arbitral.

“Não há necessidade de acolhimento dos esclarecimentos para que a interrupção do prazo decadencial ocorra. O pedido de esclarecimentos sobre decisão arbitral altera prazo de decadência “, frisou ela. Segundo, ainda, a ministra relatora, o ajuizamento da ação anulatória da sentença arbitral, no caso em questão, ocorreu dentro do prazo decadencial de 90 dias estabelecido no artigo 33, parágrafo 1º, da Lei de Arbitragem.

-Com informações do STJ

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 310
Tags: ação anulatóriadecisão arbitralpedido de esclarecimentosprazo decadencial

Relacionados Posts

É legítimo juiz acessar redes sociais do acusado para fundamentar prisão preventiva
STJ

STJ considera legítimo juiz acessar redes sociais do acusado para fundamentar a prisão preventiva

8 de agosto de 2025
STJ reconhece incidência de agravante por violência doméstica em contravenções penais
Notas em Destaque

STJ reconhece incidência de agravante por violência doméstica contra a mulher em contravenções penais

7 de agosto de 2025
5ª Turma do STJ julgou numa única sessão 2.300 processos
Notas em Destaque

Retomada em grande estilo: STJ divulga que 5ª Turma julgou numa única sessão, cerca de 2,3 mil processos 

7 de agosto de 2025
STJ garante pagamento integral de honorários advocatícios em falências
Advocacia

STJ garante pagamento integral de honorários advocatícios em falências

7 de agosto de 2025
MPF defende indenização automática por danos morais em planos de saúde
MPF

MPF defende indenização automática por danos morais em planos de saúde

7 de agosto de 2025
STJ consolida tese sobre multa em recurso baseado em precedente
Manchetes

STJ consolida entendimento sobre aplicação de multa em recurso baseado em precedente qualificado

6 de agosto de 2025
Próximo Post
Ministro Paulo Sergio Domingues

Empresas que integram conglomerado envolvido em questões judiciais respondem solidariamente pelo grupo

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

A foto mostra Anderson Torres, ex-ministro da Justiça no governo Bolsonaro. Ele é um homem branco com cabelos pretos.

Ex-diretor da PRF confirma blitz em ônibus que iam para o nordeste durante as eleições

27 de maio de 2025
Mulher que teve corpo estranho esquecido no abdômen será indenizada

Mulher que teve corpo estranho esquecido no abdômen será indenizada

20 de dezembro de 2024
STF valida norma que autoriza bancos a liberar dados de clientes para estados

STF valida norma que autoriza bancos a liberar dados de clientes para estados

11 de setembro de 2024
A foto mostra a fachada da sede da OAB em Brasília.

OAB manifesta “enorme preocupação” com sanções dos EUA e defende soberania brasileira

21 de julho de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB

Faça seu cadastro e crie sua conta

  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica