Advocacia manifesta apoio a Alexandre de Moraes

Da Redação Por Da Redação
5 de agosto de 2025
no Advocacia, STF, Trama golpista
0
Balança d Justiça, símbolo do Judiciário e da Advocacia

O Direitos Já! Fórum pela Democracia e o escritório Rubens Naves Santos Jr. Amorim Advogados divulgaram notas públicas manifestando solidariedade ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. As entidades reagiram às sanções impostas pelo governo americano contra a autoridade judicial.

O Fórum pela Democracia considerou as medidas como tentativa de imposição de agenda política externa à Justiça brasileira. A entidade denunciou colaboração entre governo estrangeiro e setores golpistas nacionais para garantir impunidade aos responsáveis pelos atos de 8 de janeiro.

LEIA TAMBÉM

Defesa de Bolsonaro pode recorrer à primeira turma contra prisão domiciliar

Moraes autoriza tratamento médico de Daniel Silveira 

Segundo a organização, os participantes do “conluio” indicaram que Moraes é apenas o primeiro alvo das pressões. O objetivo seria intimidar outras autoridades, especialmente os demais ministros do STF que referendaram as decisões em plenário.

Ataque às instituições democráticas

O Direitos Já! classificou as sanções como ataque não apenas individual, mas ao “cerne das instituições democráticas brasileiras”. A entidade considerou inaceitável qualquer pressão sobre o sistema de Justiça nacional por ameaçar a democracia.

A organização exortou ministros, parlamentares e autoridades a manterem decisões fundamentadas em argumentos técnicos. O apelo enfatizou a necessidade de resistir a pressões externas que possam comprometer a independência judicial.

O escritório de advocacia também manifestou “integral solidariedade” ao ministro, destacando que as sanções foram impostas por sua atuação em defesa da soberania brasileira. A nota mencionou o papel de Moraes na condução de processos sobre tentativa de golpe de Estado.

Solidariedade estendida ao STF

Os advogados estenderam o apoio aos ministros do STF que tiveram vistos americanos retirados por razões “casuísticas”. A medida foi vinculada à atuação profissional e ao papel do Supremo na manutenção da democracia recentemente atacada.

O escritório classificou os atos do governo Trump como tentativa de intimidar a Justiça brasileira. As medidas foram consideradas violação aos padrões internacionais de respeito à soberania e ao Estado de direito.

A nota destacou que o Brasil vive em democracia e possui instituições que atuam com independência. Este princípio foi apresentado como fundamental para o funcionamento do sistema judicial nacional.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 96
Tags: advocaciasolidariedadeSTF

Relacionados Posts

Defesa de Bolsonaro contesta extensão de medidas cautelares no STF
Manchetes

Defesa de Bolsonaro pode recorrer à primeira turma contra prisão domiciliar

6 de agosto de 2025
A foto mostra o ministro do STF, Alexandre de Moraes, em julgamento no plenário da Corte. Ele é um homem branco e careca.
Manchetes

Moraes autoriza tratamento médico de Daniel Silveira 

5 de agosto de 2025
Amigos e aliados pedem autorização de Moraes para visitar Bolsonaro
Manchetes

Amigos e aliados pedem autorização de Moraes para visitar Bolsonaro

5 de agosto de 2025
A foto mostra o ex-deputado Daniel Silveira.
Manchetes

PGR se manifesta a favor de Daniel Silveira receber tratamento médico em casa; Fux negou habeas corpus de ex-deputado

5 de agosto de 2025
O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, em audiência sobre as emendas parlamentares.
STF

Flávio Dino homologa Plano de Trabalho da Saúde sobre emendas parlamentares

5 de agosto de 2025
Estados Unidos condenam prisão domiciliar de Bolsonaro e ameaçam novas sanções
Internacionais

Estados Unidos condenam prisão domiciliar de Bolsonaro e ameaçam novas sanções

5 de agosto de 2025
Próximo Post
Eleições suplementares definem novos prefeitos em São José da Varginha e Guatapará

Eleições suplementares definem novos prefeitos em São José da Varginha e Guatapará

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Tribunais devem informar valor das causas em processos enviados ao STJ

Tribunais devem informar valor das causas em processos enviados ao STJ

1 de abril de 2025
Mulher mostrando a carteira vazia

Indenização por “fim de namoro”: É possível ou não?

12 de junho de 2025
Felipe Sarmento assume interinamente a presidência do Conselho Federal da OAB

Felipe Sarmento assume interinamente a presidência do Conselho Federal da OAB

18 de julho de 2025
Dino cobra do TCU relatório sobre plano de trabalho para emendas

Dino cobra do TCU relatório sobre plano de trabalho para emendas

3 de fevereiro de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB

Faça seu cadastro e crie sua conta

  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica