Publicar artigo

Moraes diz que advogados tiveram tempo suficiente para analisar provas e afasta cerceamento de defesa

Da Redação Por Da Redação
9 de setembro de 2025
no Julgamento do Século, Manchetes, STF, Trama golpista
0
Primeira Turma do STF julga admissibilidade da denúncia contra o Núcleo 3 da tentativa de golpe

O ministro Alexandre de Moraes afastou integralmente as preliminares de nulidade apresentadas pelas defesas dos oito réus do núcleo central da trama golpista. Os advogados alegavam tempo insuficiente para análise de cerca de 70 terabytes de material probatório reunido durante investigação da Polícia Federal. Moraes rebateu argumentos destacando que em quatro meses de acesso às provas, nenhuma defesa juntou material pertinente aos autos do processo no Supremo Tribunal Federal.

O ministro foi enfático ao destacar a inação das defesas durante período de análise probatória. “Quatro meses se passaram desde o início do processo e nenhuma print foi juntado pelas defesas”, declarou Moraes durante julgamento. Magistrado considerou que ausência de manifestação das defesas demonstra inexistência de prejuízo real para exercício da ampla defesa dos acusados.

LEIA TAMBÉM

Moraes vota pela condenação de Bolsonaro e militares em núcleo da trama golpista

Na etapa final do julgamento, pesquisa aponta crescimento da rejeição à tese de “ditadura do judiciário”

Defesas tiveram acesso integral ao material probatório

Moraes destacou que oito defesas permaneceram com acesso total às evidências por quase quatro meses consecutivos. Período foi considerado suficiente para análise criteriosa do material e eventual contestação de provas consideradas irregulares. “Não foi juntado nada de pertinente, demonstrando total ausência de prejuízo na juntada de provas”, afirmou o ministro.

A acusação formulada pela Procuradoria-Geral da República não se baseou nas supostas provas questionadas pelas defesas. Supremo Tribunal Federal também não utilizará material controverso para eventual punição ou condenação dos réus. Argumentação do ministro visa demonstrar que alegações de cerceamento não encontram respaldo nos fatos processuais.

Em cinco meses de tramitação do processo, defesas não realizaram qualquer juntada documental significativa aos autos. Inércia processual contradiz alegações de tempo insuficiente para análise adequada do material probatório disponibilizado. Ministro interpretou comportamento como evidência de ausência de prejuízo real ao direito de defesa.

Custo de acesso comprova disponibilidade das provas

Uma das defesas alegou cerceamento de defesa por ter gastado 25 mil reais para acessar material probatório. Moraes utilizou esta informação para demonstrar que advogados efetivamente tiveram “total acesso ao material probatório”. Investimento financeiro comprova que não houve impedimento técnico ou legal para análise das evidências reunidas.

O valor despendido por uma das defesas contradiz argumentos sobre impossibilidade de acesso às provas. Ministro interpretou gasto como confirmação de que sistema de disponibilização funcionou adequadamente durante todo período. Advogados puderam examinar integralmente o conteúdo dos 7 terabytes de informações coletadas pela investigação.

Alegação de cerceamento foi considerada inconsistente diante da comprovação de acesso efetivo ao material. Defesas dispuseram de recursos técnicos e temporais necessários para exercício pleno do contraditório processual. Ministro rejeitou integralmente argumentos sobre violação de garantias constitucionais dos réus.

Julgamento prossegue sem obstáculos processuais

Rejeição integral das preliminares permite continuidade normal do julgamento histórico no Supremo Tribunal Federal. Ministros da Primeira Turma poderão analisar mérito das acusações sem impedimentos processuais suscitados pelas defesas. Material probatório permanece válido e disponível para fundamentação das decisões judiciais.

Defesas precisarão concentrar estratégia argumentativa no mérito das acusações formuladas pela Procuradoria-Geral da República. Questões processuais foram definitivamente afastadas pela decisão monocrática do ministro relator. Advogados deverão contestar diretamente participação de seus clientes nos crimes investigados pela Polícia Federal.

A decisão representa vitória significativa da acusação em momento crucial do processo judicial. Eliminação de obstáculos processuais acelera cronograma de julgamento e permite foco nas questões substantivas do caso. Primeira Turma do STF poderá deliberar exclusivamente sobre responsabilidade criminal dos oito réus investigados pela tentativa de golpe.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 107

Relacionados Posts

Moraes vota pela condenação de Bolsonaro e militares em núcleo da trama golpista
Head

Moraes vota pela condenação de Bolsonaro e militares em núcleo da trama golpista

9 de setembro de 2025
PEsquisa Atlas Intel comprova rejeição crescente à tese da ditadura do judiciário
Julgamento do Século

Na etapa final do julgamento, pesquisa aponta crescimento da rejeição à tese de “ditadura do judiciário”

9 de setembro de 2025
Bolsonaro cumprimenta o General Mário Fernandes, autor do plano de assassinatos Punhal Verde Amarelo
Julgamento do Século

Moraes enumera atos violentos e diz que “Punhal Verde e Amarelo” menospreza a inteligência do STF

9 de setembro de 2025
Bolsonaro discursa para a multidão incitando ao descumprimento de ordens judiciais
Julgamento do Século

Discurso golpista de Bolsonaro no 7 de setembro de 2021 comprova grave ameaça, diz Alexandre de Moraes

9 de setembro de 2025
Ministros Luiz Fux e Flávio Dino não param de fazer anotações sobre voto de Moraes
Julgamento do Século

Ministros Luiz Fux e Flávio Dino não param de fazer anotações sobre voto de Moraes

9 de setembro de 2025
Manhã no STF: Irritação de bolsonaristas, críticas ao PL da anistia, juristas e estudantes alertas
Julgamento do Século

Manhã no STF: Irritação de bolsonaristas, críticas ao PL da anistia, juristas e estudantes alertas

9 de setembro de 2025
Próximo Post
Fachada do prédio da ABIN

Moraes acusa grupo de usar ABIN e GSI para se perpetuar no poder e atacar democracia

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

OAB lança campanha “Agosto Lilás” contra violência doméstica com dados alarmantes

OAB lança campanha “Agosto Lilás” contra violência doméstica com dados alarmantes

4 de agosto de 2025
Ministros Herman Benjamin e Felipe Salomão vão conduzir STJ no biênio 2024 – 2026

Ministros Herman Benjamin e Felipe Salomão vão conduzir STJ no biênio 2024 – 2026

23 de agosto de 2024

STJ cancela discussão sobre como ficam carros pegos com produtos ilegais

12 de novembro de 2024
Andressa Paz

Andressa Paz: Flexibilizão do licenciamento ambiental e retrocesso estrutural — um alerta

4 de junho de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica