STF deve decidir sobre punição a militares pela morte de Rubens Paiva

Há 9 meses
Atualizado sexta-feira, 15 de agosto de 2025

Na visão da Procuradoria-Geral da República, cabe ao Supremo Tribunal Federal decidir se a Lei da Anistia deve ser aplicada ou não aos militares responsáveis pela morte do ex-deputado Rubens Paiva. A manifestação ocorreu nesta terça-feira (28.01), em resposta ao pedido de parecer feito pelo ministro Alexandre de Moraes, em novembro de 2024.

O processo que apura as circunstâncias da morte do político, assassinado em janeiro de 1971, durante a ditadura militar, aguarda uma decisão do Supremo. A Corte deverá decidir se a ação penal contra os militares acusados deve prosseguir. 

No parecer, a PGR afirma que no caso de Rubens Paiva “está configurado crime permanente, decorrente da ocultação de cadáver, nunca solucionada”.

“Nesse passo, e diante do caráter intrínseco da conduta específica, seu contexto histórico e as razões que motivaram o crime, há efetiva e grave violação aos direitos humanos”, escreveu a subprocuradora-Geral da República, Maria Caetana Cintra Santos.

Portanto, “é plausível a hipótese trazida pelo recorrente, em especial em face das recentes decisões das Cortes Internacionais, sobre a inadequação da aplicação da anistia – e especificamente da Lei de Anistia brasileira – para as graves violações dos direitos humanos relatadas”.

Dos cinco militares envolvidos na morte de Paiva, dois estão vivos: Jacy Ochsendorf e Souza e José Antônio Nogueira Belham. Eles foram acusados de quadrilha armada, homicídio qualificado, ocultação de cadáver e fraude processual. 

A ação penal começou na Justiça Federal do Rio de Janeiro, com uma denúncia do Ministério Público Federal contra esses militares. A ação penal foi aberta e a defesa dos militares recorreu às instâncias superiores para encerrar o caso, sob o argumento de que deveria ser aplicada a Lei da Anistia.

Uma decisão do Superior Tribunal de Justiça suspendeu o andamento do processo e o recurso que chegou ao Supremo é contra esta determinação. Segundo a PGR, o Superior Tribunal de Justiça não tinha competência para analisar o caso e, portanto, a ação não deveria ter sido encerrada.

 

Autor

Leia mais

Monitoramento de conta bancária de funcionário é legal, decide TST

Há 19 minutos

Judiciário brasileiro reforça compromisso com direitos humanos em nova fase de pacto nacional

Há 25 minutos

Credenciadora não pode ser cobrada por dívida de subcredenciadora com lojista

Há 36 minutos
O Presidente Lula desembarca em Jacarta, Indonésia

Lula confirma disputa de quarto mandato durante visita oficial à Indonésia

Há 5 horas
Ricardo Lewandowski, ministro da Justiça

Governo lança pacote ‘antifacção’ com foco em segurança e reeleição em 2026

Há 6 horas
Jorge Messias, AGU cotado para a vaga de Barroso no STF

STF: Messias seria rejeitado pelo Senado se sabatina fosse hoje, aponta levantamento

Há 6 horas
Maximum file size: 500 MB