PT, PSB e PSOL pedem suspensão de mandatos de cinco deputados por ocupação da mesa diretora

Fábio Pannunzio Por Fábio Pannunzio
8 de agosto de 2025
no Congresso Nacional, Head
0
Deputados bolsonaristas "sequestram" mesa diretora e impedem funcionamento da Câmara Federal

Três partidos de esquerda protocolaram nesta quinta-feira (7) pedido de suspensão cautelar por seis meses dos mandatos de cinco deputados que participaram da ocupação da Mesa Diretora da Câmara. Os parlamentares Julia Zanatta (PL-SC), Marcel van Hattem (Novo-RS), Marcos Pollon (PL-MS), Paulo Bilynskyj (PL-SP) e Zé Trovão (PL-SC) são alvos das representações encaminhadas pelo PT, PSB e PSOL. A ação durou quase 40 horas entre os dias 6 e 7 de agosto, impedindo o funcionamento normal das sessões legislativas.

As representações foram protocoladas pelos líderes partidários Lindbergh Farias (PT), Pedro Campos (PSB) e Talíria Petrone (PSOL). Segundo os autores das petições, os cinco deputados participaram de ocupação forçada que restringiu direitos de outros parlamentares. O documento foi encaminhado à Mesa Diretora da Casa para análise e decisão sobre as penalidades propostas.

LEIA TAMBÉM

STF pede aumento de quase R$ 50 milhões no OGU/2026 para ampliar a segurança dos ministros

O que muda no julgamento da trama golpista se o Congresso aprovar o fim do foro privilegiado?

Os partidos caracterizaram a ação como “premeditada, coordenada e executada” com objetivo de obstaculizar o Poder Legislativo. A ocupação teria envolvido uso de força física, correntes, faixas e gritos durante sua duração. Os deputados também utilizaram objetos simbólicos como adesivos na boca durante o protesto.

Partidos classificam ação como afronta institucional

As representações sustentam que a invasão da Mesa Diretora constitui “afronta à hierarquia institucional” da Câmara dos Deputados. Os partidos argumentam que o episódio representa “precedente extremamente perigoso e inaceitável no Estado Democrático de Direito”. A ação teria configurado grave violação dos princípios democráticos que regem o Legislativo brasileiro.

Segundo o documento protocolado, a ocupação impediu e restringiu o funcionamento da sessão legislativa ordinária da Câmara. Os autores das petições afirmam que a atitude cerceou “o direito de voz de outros parlamentares” durante o período. A situação teria prejudicado o andamento normal dos trabalhos legislativos na Casa.

Os três partidos defendem que o episódio deve ser tratado com “rigor das normas éticas e regimentais” da Câmara. O texto aponta que a ação configura “grave violação da separação de Poderes” estabelecida pela Constituição Federal.

Deputados ocuparam mesa por questões políticas

A ocupação da Mesa Diretora ocorreu em contexto de tensão política envolvendo decisões judiciais e questões institucionais. Os deputados do PL e do Novo mantiveram controle do espaço por período prolongado, causando interrupção das atividades parlamentares. A ação gerou polêmica e dividiu opiniões entre diferentes bancadas da Casa.

O episódio marca escalada de tensão no Congresso Nacional entre grupos políticos divergentes sobre temas institucionais. A ocupação evidenciou crescente polarização no ambiente parlamentar brasileiro. A situação chamou atenção para os limites do protesto político dentro das instituições democráticas.

Corregedoria analisará pedidos de suspensão

No fim da tarde, a Secretaria-Geral da Mesa emitiu uma nota comunicando que, em reunião na tarde desta sexta-feira, encaminhou o assunto à corregedoria da Câmara. A nota não especifica quantos nem quais deputados terão a participação no motim investigada, mas adianta que há “diversos parlamentares” implicados. “A fim de permitir a devida apuração do ocorrido, decidiu-se pelo imediato encaminhamento de todas as denúncias à Corregedoria Parlamentar para a devida análise”, diz o comunicado..

A suspensão cautelar por seis meses impediria os parlamentares de exercer suas funções legislativas durante esse período. Os deputados perderiam direito a voto, participação em comissões e demais prerrogativas do mandato. A medida representaria punição significativa pela conduta durante a ocupação da Mesa Diretora.

O caso expõe tensões crescentes no ambiente político brasileiro e levanta questões sobre limites do protesto parlamentar. A decisão da Mesa Diretora poderá estabelecer precedente importante para situações similares no futuro. O episódio também alimenta debates sobre decoro parlamentar e funcionamento das instituições democráticas.

(Reportagem atualizada às 19h00 do dia 8/8/2025)

Autores

  • Fábio Pannunzio
    Fábio Pannunzio

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 109
Tags: sequestro da Mesasuspensão de mandatos

Relacionados Posts

STF pede aumento do orçamento/2026 para ampliar segurança dos ministros
Head

STF pede aumento de quase R$ 50 milhões no OGU/2026 para ampliar a segurança dos ministros

8 de agosto de 2025
O prédio do Congresso visto do STF
Congresso Nacional

O que muda no julgamento da trama golpista se o Congresso aprovar o fim do foro privilegiado?

8 de agosto de 2025
Moraes autoriza visitas de médicos de Bolsonaro
Head

Moraes autoriza visitas de médicos de Bolsonaro

7 de agosto de 2025
Lei Maria da Penha completa 19 anos e precisa de novas políticas públicas
CNJ

Lei Maria da Penha completa 19 anos, mas Brasil precisa de novas políticas públicas para que seja mais eficaz

7 de agosto de 2025
Cédulas de R$ 50 e R$ 100 trancadas por uma corrente e um cadeado, simbolizando bloqueio de bens e valores.
Congresso Nacional

Senado quer mudar Lei de Improbidade Administrativa para facilitar bloqueios de bens

7 de agosto de 2025
Oposição pressiona por fim do foro privilegiado; presidência da Câmara adota tom ambíguo
Congresso Nacional

Oposição pressiona por fim do foro privilegiado; presidência da Câmara adota tom ambíguo

7 de agosto de 2025
Próximo Post
A foto mostra o ex-presidente Jair Bolsonaro ao lado de aliados.

Moraes autoriza visitas de deputados do PL a Bolsonaro

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

PGR defende veto à repatriação de criança em casos de violência doméstica

PGR defende veto à repatriação de criança em casos de violência doméstica

6 de fevereiro de 2025
Corregedoria manda apreender equipamentos em gabinete de desembargador do TRT-8

Corregedoria manda apreender equipamentos em gabinete de desembargador do TRT-8

28 de janeiro de 2025
STF impõe regras para uso de câmeras corporais por PMs em SP

STF impõe regras para uso de câmeras corporais por PMs em SP

26 de dezembro de 2024
Partituras originais de Schoenberg viram cinzas

Partituras originais de Schoenberg viram cinzas

18 de janeiro de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB

Faça seu cadastro e crie sua conta

  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica