Dino convoca audiência de conciliação no STF sobre o fim da escala 6×1 – – –
TJDFT mantém indenização da Azul a mulher que, por falhas em prestação de serviço, perdeu o casamento da amiga – – –
STJ: autorização para acessar mensagens do Sky ECC foi delimitada e não configura fishing expedition – – –
TSE muda entendimento sobre fraudes em cota de gênero para candidaturas femininas – – –
Uso de inteligência artificial e a responsabilidade por decisões empresariais – – –
Fachin defende sistema de precedentes forte e cooperação entre tribunais – – –
GDF pede ao Supremo transferência de R$ 2,2 bi do pai de Vorcaro para o BRB – – –
Eduardo Paes apresenta outra ação ao TRE-RJ onde contesta validade da eleição de Douglas Ruas – – –
Santiago Peña, presidente do Paraguai, renuncia ao cargo em meio a crise bancária e processo de impeachment – – –
STF julga nesta quinta (5) estatuto do MP gaúcho, embargos de Washington Reis e atuação do TCU – – –

Em sessão relâmpago, TJPB autoriza pagamento retroativo de R$ 234 mi a juízes

Há 2 anos
Atualizado sexta-feira, 15 de agosto de 2025

Em uma sessão que durou menos de dois minutos, o Tribunal de Justiça da Paraíba autorizou, no final de fevereiro, o pagamento de gratificação retroativa a 117 magistrados — juízes da ativa e aposentados — por acúmulo de acervo. A decisão, se não for anulada pelo Conselho Nacional de Justiça, resultará em gastos de R$ 234 milhões para o Judiciário paraibano.

O processo teve início com uma ação da Associação dos Magistrados da Paraíba (AMPB) solicitando esse pagamento.  A indenização por acúmulo de acervo começou a ser paga em 2015 apenas a juízes federais, como forma de estimular este segmento do Judiciário, que na época contava com número reduzido de magistrados. Esses juízes teriam herdado processos deixados por colegas que se aposentaram, faleceram ou saíram do posto.

Em 2020, a mesma gratificação foi regulamentada pelo CNJ  para magistrados de todos os segmentos do Judiciário. Mas só foi implementada na Paraíba dois anos depois. Apesar disso, a AMPB pleiteou a retroatividade do pagamento desde quando foi iniciado para os juízes federais — ou seja, em vez de retroativo a 2020, a entidade pediu o pagamento retroativo a 2015.

Autoização do CNJ

O pagamento depende da autorização do CNJ e da disponibilidade financeira do TJPB. A AMPB argumentou que a indenização é um “direito da categoria” e que foi assegurada por leis federais desde 2015. Também ressaltou, na ação, que a  decisão “apenas corrige uma omissão anterior e reforça que todos os atos administrativos seguem a legislação vigente e as diretrizes do CNJ”.

Conforme a norma do CNJ, a indenização deve equivaler a um terço do salário do magistrado para cada 30 dias de substituição. Caso o período trabalhado seja menor, o valor deve ser calculado proporcionalmente. Pagando de uma vez todos os valores retroativos, o Judiciário da Paraíba fica com a obrigação de depositar uma pequena fortuna no bolso desses 117 magistrados a serem beneficiados.

Informações divulgadas nesta sexta-feira (07/03) pelo Conselho são de que o TJPB já formalizou a decisão e pediu autorização ao órgão para efetuar os pagamentos. O pedido, porém, está em fase de análise.       

 

 

Autor

Leia mais

Dino convoca audiência de conciliação no STF sobre o fim da escala 6×1

Há 3 horas
Sede do Tribunal de Justiça do DF e Territórios (TJDFT), em Brasília

TJDFT mantém indenização da Azul a mulher que, por falhas em prestação de serviço, perdeu o casamento da amiga

Há 3 horas
Ministro Rogério Schietti Cruz

STJ: autorização para acessar mensagens do Sky ECC foi delimitada e não configura fishing expedition

Há 3 horas
Ministros que compõem o TSE, durante sessão plenária

TSE muda entendimento sobre fraudes em cota de gênero para candidaturas femininas

Há 4 horas

Uso de inteligência artificial e a responsabilidade por decisões empresariais

Há 5 horas

Fachin defende sistema de precedentes forte e cooperação entre tribunais

Há 5 horas