STF encerra ação sobre expurgos da poupança e mantém acordo coletivo – – –
STF acaba com isenção de pena entre familiares e define alcance da decisão na próxima semana – – –
Dino mantém transição da jornada 5×2 e fixa regras para adaptação das empresas – – –
Médico influencer é condenado em R$ 100 mil por fake news sobre mamografia – – –
TJDFT mantém condenação do Hospital Santa Lúcia por atraso em diagnóstico e perda de órgãos – – –
Havan é condenada a pagar R$ 300 mil por manter funcionários em pé sem cadeiras – – –
Prejuízo com fraude fiscal da Refit salta de R$ 5 bilhões para R$ 15 bilhões – – –
BB endurece cobrança de dívidas do agro após lucro despencar 66,5% – – –
STF retoma julgamento sobre isenção de pena em crimes familiares; piso de professores e planos econômicos também estão na pauta – – –
STF restabelece prisão preventiva de professor acusado de crimes sexuais no RS – – –

Em sessão relâmpago, TJPB autoriza pagamento retroativo de R$ 234 mi a juízes

Há 2 anos
Atualizado sexta-feira, 15 de agosto de 2025

Em uma sessão que durou menos de dois minutos, o Tribunal de Justiça da Paraíba autorizou, no final de fevereiro, o pagamento de gratificação retroativa a 117 magistrados — juízes da ativa e aposentados — por acúmulo de acervo. A decisão, se não for anulada pelo Conselho Nacional de Justiça, resultará em gastos de R$ 234 milhões para o Judiciário paraibano.

O processo teve início com uma ação da Associação dos Magistrados da Paraíba (AMPB) solicitando esse pagamento.  A indenização por acúmulo de acervo começou a ser paga em 2015 apenas a juízes federais, como forma de estimular este segmento do Judiciário, que na época contava com número reduzido de magistrados. Esses juízes teriam herdado processos deixados por colegas que se aposentaram, faleceram ou saíram do posto.

Em 2020, a mesma gratificação foi regulamentada pelo CNJ  para magistrados de todos os segmentos do Judiciário. Mas só foi implementada na Paraíba dois anos depois. Apesar disso, a AMPB pleiteou a retroatividade do pagamento desde quando foi iniciado para os juízes federais — ou seja, em vez de retroativo a 2020, a entidade pediu o pagamento retroativo a 2015.

Autoização do CNJ

O pagamento depende da autorização do CNJ e da disponibilidade financeira do TJPB. A AMPB argumentou que a indenização é um “direito da categoria” e que foi assegurada por leis federais desde 2015. Também ressaltou, na ação, que a  decisão “apenas corrige uma omissão anterior e reforça que todos os atos administrativos seguem a legislação vigente e as diretrizes do CNJ”.

Conforme a norma do CNJ, a indenização deve equivaler a um terço do salário do magistrado para cada 30 dias de substituição. Caso o período trabalhado seja menor, o valor deve ser calculado proporcionalmente. Pagando de uma vez todos os valores retroativos, o Judiciário da Paraíba fica com a obrigação de depositar uma pequena fortuna no bolso desses 117 magistrados a serem beneficiados.

Informações divulgadas nesta sexta-feira (07/03) pelo Conselho são de que o TJPB já formalizou a decisão e pediu autorização ao órgão para efetuar os pagamentos. O pedido, porém, está em fase de análise.       

 

 

Autor

Leia mais

STF encerra ação sobre expurgos da poupança e mantém acordo coletivo

Há 3 horas

STF acaba com isenção de pena entre familiares e define alcance da decisão na próxima semana

Há 3 horas

Dino mantém transição da jornada 5×2 e fixa regras para adaptação das empresas

Há 5 horas

Médico influencer é condenado em R$ 100 mil por fake news sobre mamografia

Há 6 horas

TJDFT mantém condenação do Hospital Santa Lúcia por atraso em diagnóstico e perda de órgãos

Há 6 horas

Havan é condenada a pagar R$ 300 mil por manter funcionários em pé sem cadeiras

Há 7 horas