STJ anula decisão que condenou o presidente do TCDF, Manoel de Andrade, por improbidade administrativa

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
6 de agosto de 2025
no STJ
0
Anulada condenação do presidente do TCDF por improbidade

Por Hylda Cavalcanti

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, nesta terça-feira (05/08), pelo acolhimento de recurso apresentado pela defesa do presidente do Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF), Manoel de Andrade, e considerou improcedente a condenação de segunda instância contra ele por improbidade administrativa. 

LEIA TAMBÉM

STJ repete posição polêmica e decide que operadora de saúde não é obrigada a custear exames no exterior

STJ define que venda de bem fiduciário dispensa intimação do devedor

Andrade, conselheiro do TCDF desde 2.000 — mais conhecido como “Manoelzinho do Táxi” — assumiu a presidência da Corte de contas em fevereiro deste ano, mas como foi condenado pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), sua permanência no cargo era incerta e aguardava o andamento do recurso no STJ.

Permissões de taxi no DF

A condenação pelo TJDFT teve como motivo denúncias de que o conselheiro participou de um processo de auditoria sobre permissões de táxi no DF e teria retido os autos por período prolongado, mesmo se tratando de um tema sobre o qual ele tinha interesse. No acórdão, de 2017, o Tribunal de Justiça do DF fixou multa correspondente a 10 vezes o valor da remuneração e determinou a  ele a proibição de contratar com o poder público por três anos.

Andrade recorreu, então, ao STJ. Para o relator do processo na 2ª Turma da Corte superior, ministro Marco Aurélio Bellizze, “a jurisprudência exige a presença do dolo específico para configuração de ato de improbidade administrativa, o que não foi  demonstrado no caso em exame”. Por unanimidade, os demais ministros integrantes do colegiado votaram conforme a posição do relator.

“Reconhecimento do STJ”

Após o julgamento, o presidente do TCDF disse que, com o julgamento, o STJ reconheceu que não houve qualquer irregularidade na sua conduta como conselheiro do Tribunal de Contas. Afirmou também que, quando pediu vista do processo, o mérito sobre as permissões de táxi no DF já havia sido decidido pelo plenário da Corte, com as devidas determinações formalizadas e publicadas. 

“A decisão do STJ mostra que não houve benefício pessoal ou a terceiros ao exercer um direito legítimo como integrante do Plenário do TCDF”, frisou o conselheiro, ao acrescentar que “a Justiça foi restabelecida”. “Sigo firme no compromisso de atuar com independência, transparência e dedicação ao povo”, acrescentou.

— Com informações do STJ

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 73
Tags: anulaçãoauditoriacondenaçãoimprobidadepermissões de taxirecurso providoTCDF

Relacionados Posts

STJ decide que operadora não é obrigada a custear exames no exterior
STJ

STJ repete posição polêmica e decide que operadora de saúde não é obrigada a custear exames no exterior

6 de agosto de 2025
STJ define que venda de bem fiduciário dispensa intimação do devedor
Advocacia

STJ define que venda de bem fiduciário dispensa intimação do devedor

6 de agosto de 2025
STJ mantém condenação de youtuber por ter associado influencers à pedofilia
Notas em Destaque

STJ mantém condenação da youtuber Antonia Fontenelle por associar influencers à pedofilia

5 de agosto de 2025
Pedido de vista no STJ adia julgamento de recurso sobre “crime da 113 Sul”
Manchetes

Novo pedido de vista no STJ adia, mais uma vez, julgamento de recurso sobre o “crime da 113 Sul”

5 de agosto de 2025
Adriana Villela divulga carta dizendo ser “vítima de uma injustiça”
Manchetes

Adriana Villela, condenada pela morte dos pais no crime da 113 sul, diz em carta ser injustiçada

5 de agosto de 2025
Crédito extra proveniente de previdência deve ser incluído em partilha de divórcio
STJ

Crédito previdenciário obtido no divórcio entra na partilha, decide STJ

5 de agosto de 2025
Próximo Post
TRF1 decide que sobrestamento não é medida adequada para litigância predatória

TRF1 decide que sobrestamento não é medida adequada para litigância predatória

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

AGU cria grupo especial para combater fraudes contra INSS e recuperar R$ 6,3 bilhões

AGU cria grupo especial para combater fraudes contra INSS e recuperar R$ 6,3 bilhões

23 de abril de 2025
Lula assina ato oficial

Lula veta aumento de deputados e aumenta tensão com o Congresso

17 de julho de 2025
A foto mostra a estátua da Justiça em frente ao STF.

STF retoma depoimentos de testemunhas de Anderson Torres; Acompanhe como foi o minuto a minuto

27 de maio de 2025

Isso é um post de teste

11 de outubro de 2024
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB

Faça seu cadastro e crie sua conta

  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica