• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, julho 30, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

CNJ determina afastamento de desembargador por ofensa a advogada

Da Redação Por Da Redação
15 de outubro de 2024
no Sem categoria
0
CNJ determina afastamento de desembargador por ofensa a advogada

O Conselho Nacional de Justiça determinou o afastamento temporário, por dois meses, do desembargador José Ernesto Manzi, do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região. A decisão trata de um episódio ocorrido em 2020, durante uma audiência virtual, no qual o magistrado ofendeu a advogada Roberta Neves, proferindo a frase: “faz essa carinha de filha da puta que você já vai ver”.

O episódio ocorreu durante uma sessão de julgamento da 3ª Câmara do TRT da 12ª Região, quando o desembargador, aparentemente sem perceber que seu microfone estava ligado, proferiu a ofensa em questão.

LEIA TAMBÉM

EUA sancionam Alexandre de Moraes e geram crise diplomática com o Brasil

Fiança bancária ou seguro-garantia suspendem exigibilidade do crédito não tributário

O incidente gerou grande repercussão, especialmente no que diz respeito à defesa de gênero e às prerrogativas da advogada, vinculada à Ordem dos Advogados do Brasil – Seção de Santa Catarina (OAB-SC). A seccional catarinense da OAB realizou um ato de desagravo em defesa da advocacia e solicitou explicações do desembargador. Em 2021, o CNJ instaurou um Processo Administrativo Disciplinar contra o Manzi, com aprovação unânime. 

O PAD foi julgado no plenário virtual do CNJ entre os dias 3 e 11 de outubro. O afastamento de 60 dias foi acolhido pela maioria dos conselheiros, nos termos do voto da conselheira Renata Gil. Os conselheiros Guilherme Feliciano e Alexandre Teixeira defenderam uma pena menor, de 30 dias, ao magistrado. Já os conselheiros Luiz Fernando Bandeira e João Paulo Schoucair defenderam a não aplicação da pena, considerando o art. 42, parágrafo único, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional. 

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 82

Relacionados Posts

EUA sancionam Alexandre de Moraes e geram crise diplomática com o Brasil
Head

EUA sancionam Alexandre de Moraes e geram crise diplomática com o Brasil

30 de julho de 2025
Fiança bancária ou seguro-garantia suspendem exigibilidade do crédito não tributário
STJ

Fiança bancária ou seguro-garantia suspendem exigibilidade do crédito não tributário

30 de julho de 2025
A foto mostra o tenente-coronel Mauro Cid em depoimento no Congresso. Ele é uma homem branco com cabelos castanhos.
STF

Mauro Cid pede que STF mantenha benefícios da delação

30 de julho de 2025
Instituto dos Advogados Brasileiros promove seminários sobre tecnologia e direito
Advocacia

Instituto dos Advogados Brasileiros promove seminários sobre tecnologia e direito

30 de julho de 2025
Decisão do STJ para retorno de crianças da Irlanda para a mãe no Brasil não foi cumprida
AGU

Decisão do STJ sobre retorno de crianças da Irlanda para o Brasil completa 50 dias e sentença ainda não foi cumprida

30 de julho de 2025
Dino retira sigilo de investigações que apuram suposta fraude em jogos digitais com recursos de emendas
Manchetes

Dino retira sigilo de investigações que apuram suposta fraude em jogos digitais com recursos de emendas

30 de julho de 2025
Próximo Post
Julgamento de penhora de fundos partidários é suspenso

Julgamento de penhora de fundos partidários é suspenso

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Abono de permanência integra base de incidência de verbas sobre remuneração de servidor decide STJ, em voto da ministra Regina Helena Costa

Abono de permanência integra base de incidência de verbas sobre remuneração de servidor, define STJ

27 de junho de 2025
Sessão da 3ª Turma do STJ

Relator acolhe recurso do UOL contra decisão do TJSP, mas julgamento é adiado pelo STJ

6 de maio de 2025
Corregedoria Nacional amplia programa Registre-se para 15 grupos sociais vulneráveis

Corregedoria Nacional amplia programa Registre-se para 15 grupos sociais vulneráveis

10 de julho de 2025
TRF-6 absolve Samarco e Vale por rompimento de barragem em Mariana

TRF-6 absolve Samarco e Vale por rompimento de barragem em Mariana

14 de novembro de 2024

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Maximum file size: 2 MB

Faça seu cadastro e crie sua conta

Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica