Publicar artigo

Estado não precisa indenizar candidato por adiamento de concurso na pandemia

Carolina Villela Por Carolina Villela
18 de novembro de 2024
no STF
0
Estado não precisa indenizar candidato por adiamento de concurso na pandemia

O Supremo Tribunal Federal reafirmou que o Estado não tem o dever de indenizar candidato pelo adiamento de prova de concurso público por motivo de biossegurança relacionado à pandemia da covid-19. A decisão foi tomada no julgamento do Recurso Extraordinário (RE 1455038) no plenário virtual.

LEIA TAMBÉM

Moraes amplia monitoramento de Bolsonaro em prisão domiciliar

Moraes determina desbloqueio de contas e retirada de tornozeleira de Marcos do Val

O STF já tinha entendimento firmado sobre a questão, mas agora ela foi julgada sob o sistema da repercussão geral (Tema 1347). A seguinte tese fixada deve ser aplicada a todos os casos semelhantes em andamento na Justiça:

“O adiamento de exame de concurso público por motivo de biossegurança relacionado à pandemia do COVID-19 não impõe ao Estado o dever de indenizar”. 

Danos morais e materiais

Na origem, a ação foi apresentada por um candidato inscrito no concurso da Polícia Civil do Paraná para o cargo de investigador. O edital foi publicado em 8 de abril de 2020, e as provas foram marcadas para 21 de fevereiro de 2021. Porém, a banca organizadora suspendeu o concurso no dia em que seria realizado. O candidato então pediu indenização à Universidade Federal do Paraná, organizadora do certame, e ao estado.

O juízo de primeiro grau e a Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais entenderam que a suspensão da prova no dia em que seria aplicada exigiu que os candidatos se deslocassem e se expusessem à contaminação em locais públicos, como aeroportos e rodoviárias, o que pode caracterizar o dano moral. Foram determinadas 

indenizações de R$1,5 mil por danos materiais e R$ 3 mil por danos morais. 

Imprevisibilidade

O relator da ação, ministro Luís Roberto Barroso, observou que a decisão questionada contraria a jurisprudência da Corte sobre o dever de indenizar do Estado e precedentes que afirmaram a constitucionalidade de medidas restritivas durante a pandemia.

No caso concreto, Barroso frisou que motivos de biossegurança relacionados à covid-19 impuseram o adiamento do concurso por causa de riscos à saúde coletiva. Na sua avaliação, a imprevisibilidade inerente à emergência sanitária afasta a responsabilidade civil do Estado pela imposição de medidas restritivas.

 

—

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 165

Relacionados Posts

Moraes amplia monitoramento de Bolsonaro em prisão domiciliar
Head

Moraes amplia monitoramento de Bolsonaro em prisão domiciliar

30 de agosto de 2025
A foto mostra o senador Marcos do Val. Ele é um homem branco com barba e cabelo petos.
Manchetes

Moraes determina desbloqueio de contas e retirada de tornozeleira de Marcos do Val

29 de agosto de 2025
Moraes exige explicações de presídio sobre visitas irregulares a Daniel Silveira
Manchetes

Moraes exige explicações de presídio sobre visitas irregulares a Daniel Silveira

29 de agosto de 2025
A foto mostra dois idosos em cadeira de rodas.
Notas em Destaque

STF analisa retroatividade do Estatuto do Idoso em contratos de planos de saúde

29 de agosto de 2025
A foto mostra os ministros do STF durante julgamento no plenário da Corte.
Manchetes

STF declara inconstitucionais dispositivos que equiparavam delegados a carreiras jurídicas no Piauí

28 de agosto de 2025
STF Inicia julgamento sobre alterações na Lei de Improbidade Administrativa
Improbidade Administrativa

STF Inicia julgamento sobre alterações na Lei de Improbidade Administrativa

28 de agosto de 2025
Próximo Post
AGU notifica Meta por vídeo falso com fala de Haddad

AGU notifica Meta por vídeo falso com fala de Haddad

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Estado não precisa indenizar candidato por adiamento de concurso na pandemia

Estado não precisa indenizar candidato por adiamento de concurso na pandemia

18 de novembro de 2024
O deputado bolsonarista Gilvan da Federal com a bandeira do Brasil no ombro

Deputado Gilvan da Federal tem mandato suspenso por três meses

7 de maio de 2025
Defesa de ex-assessor de Bolsonaro diz que acareação desmonta acusações e pode levar à absolvição

Defesa de ex-assessor de Bolsonaro diz que acareação desmonta acusações e pode levar à absolvição

13 de agosto de 2025
Bonecos reborn

Onda ‘bebê reborn’ avança sobre área da saúde, Legislativos e Judiciário

15 de maio de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica