AGU pede urgência ao STF para julgar Lei de Igualdade Salarial entre homens e mulheres

Da Redação Por Da Redação
18 de agosto de 2025
no AGU, Notas em Destaque
0
A foto mostra uma mulher trabalhando em um computador.

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Da redação

A Advocacia-Geral da União (AGU) solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que dê prioridade máxima ao julgamento das ações sobre a Lei de Igualdade Salarial entre homens e mulheres (Lei 14.611/2023), incluindo o tema na pauta de julgamentos com urgência. A manifestação, enviada na última sexta-feira (15/08), destaca que a definição da controvérsia é fundamental para garantir segurança jurídica à política pública que busca combater as desigualdades remuneratórias históricas no mercado de trabalho brasileiro.

LEIA TAMBÉM

Lula assina nomeações para STM, STJ e presidência da EBC

Município de Araçatuba/SP é responsável pela execução de ações para preservação do galpão da antiga oficina de locomotivas

Segundo a AGU, o julgamento célere é essencial considerando a relevância social e econômica da questão, que envolve a efetividade do direito fundamental à igualdade salarial entre os gêneros e a conformidade de políticas públicas com compromissos constitucionais e internacionais assumidos pelo Brasil.

Dispositivos da Lei Sob Análise do STF

A Lei 14.611/2023, conhecida como Lei de Igualdade Salarial, estabelece a obrigatoriedade de igualdade salarial e de critérios remuneratórios entre homens e mulheres que exerçam funções equivalentes. A legislação também prevê que empresas com 100 ou mais funcionários devem fornecer relatórios semestrais de transparência salarial e de critérios remuneratórios, permitindo comparações objetivas entre a remuneração de homens e mulheres.

Atualmente, o STF analisa três ações relacionadas ao tema. Duas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 7612 e 7631) contestam dispositivos da lei, além do decreto e da portaria do Ministério do Trabalho e Emprego que a regulamentaram (Decreto 11.795/2023 e Portaria 3.714/2023). As ações foram apresentadas pela Confederação Nacional da Indústria (CNI), Confederação Nacional do Comércio, Bens, Serviços e Turismo (CNC) e pelo Partido Novo.

Em contrapartida, uma Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) 92 foi apresentada pela Central Única dos Trabalhadores (CUT), Confederação Nacional dos Metalúrgicos e Confederação Nacional dos Trabalhadores nas Indústrias Têxtil, Couro, Calçados e Vestuário da Central Única dos Trabalhadores, defendendo a validade constitucional da legislação.

Defesa da Constitucionalidade e Compromissos Internacionais

A AGU defende a constitucionalidade da Lei de Igualdade Salarial, argumentando que a legislação é essencial para combater a persistente desigualdade salarial de gênero no Brasil. O órgão sustenta que a lei está alinhada com as normas constitucionais e com compromissos internacionais assumidos pelo país, incluindo a Convenção da Organização Internacional do Trabalho (OIT) sobre igualdade de remuneração de 1951.

Além da convenção da OIT, o Brasil é signatário da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Contra a Mulher (CEDAW) e comprometeu-se com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da Agenda 2030 da Organização das Nações Unidas (ONU), especificamente aqueles relacionados à igualdade de gênero e ao trabalho decente.

A manifestação da AGU ressalta que esses compromissos internacionais reforçam a necessidade de políticas públicas efetivas para reduzir as disparidades salariais entre gêneros, tornando a Lei 14.611/2023 uma ferramenta essencial para o cumprimento dessas obrigações.

Dados sobre desigualdade salarial no Brasil

Estatísticas apresentadas pela AGU demonstram que a desigualdade salarial de gênero constitui um problema persistente e grave no Brasil. Segundo dados do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), no quarto trimestre de 2023, as mulheres ganhavam 22,3% a menos que os homens em funções equivalentes.

A disparidade se torna ainda mais acentuada em posições de liderança: mulheres em cargos de diretoria ou gerência ganhavam, em média, 29,5% a menos que seus colegas homens no mesmo período.

O cenário brasileiro reflete uma tendência global preocupante. O Relatório Global de Desigualdade de Gênero 2023, do Fórum Econômico Mundial, que analisa continuamente a igualdade de gênero em 102 países desde 2006, identificou uma distância de 68,6% na remuneração entre os gêneros mundialmente.

Projeções desafiadoras para a paridade salarial

O relatório do Fórum Econômico Mundial apresenta uma projeção alarmante: na velocidade atual de progresso, seriam necessários 131 anos para alcançar a paridade salarial entre homens e mulheres no mundo.

As barreiras que impedem a igualdade salarial às mulheres, conforme os estudos citados pela AGU, incluem discriminação direta no ambiente de trabalho, assédio, dificuldade de conciliação entre trabalho e responsabilidades domésticas, e problemas relacionados à disponibilidade de creches e outros suportes para cuidado infantil.

Outra dado revelado pelo Dieese demonstra a desigualdade na distribuição de tarefas domésticas: no Brasil, em média, os homens gastam 11 horas semanais em atividades domésticas, enquanto as mulheres dedicam quase 17 horas semanais a essas mesmas tarefas.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 45
Tags: AGUhomens e mulheresLei igualdade salarialSTF

Relacionados Posts

Lula assina nomeações para STM, STJ e presidência da EBC
Governo Federal

Lula assina nomeações para STM, STJ e presidência da EBC

20 de agosto de 2025
Apesar de responsabilidade por bem tombado ser solidária a preservação compete ao proprietário
Notas em Destaque

Município de Araçatuba/SP é responsável pela execução de ações para preservação do galpão da antiga oficina de locomotivas

20 de agosto de 2025
STJ determina à Caixa pagamento de valores ao Botafogo, mesmo clube tendo pendências com o FGTS
Notas em Destaque

STJ determina à CEF pagamento de valores ao Botafogo, mesmo o clube tendo pendências com FGTS

20 de agosto de 2025
STJ acolhe recurso da Vale e rejeita indenização a motorista por desastre de Brumadinho
Notas em Destaque

STJ rejeita indenização a motorista de ônibus que alegou abalo emocional com o desastre de Brumadinho

20 de agosto de 2025
TST publica editais sobre processos que tramitam sob rito de recursos repetitivos
Notas em Destaque

TST publica novos editais para manifestações sobre processos que tramitam sob o rito de repetitivos

19 de agosto de 2025
JBS é condenada a pagar R$ 20 mil para motorista por jornada de 16 a 21 horas
Notas em Destaque

JBS é condenada a pagar R$ 20 mil para motorista por jornada de 16 a 21 horas

19 de agosto de 2025
Próximo Post
STJ redefine prazo prescricional para complementar valores do Fundef e Fundeb

STJ redefine prazo prescricional para complementação de valores do Fundef e Fundeb

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Alexandre de Moraes rejeita pedido da defesa de Filipe Martins e mantém instrução do “Núcleo 1”

Alexandre de Moraes rejeita pedido da defesa de Filipe Martins e mantém instrução do “Núcleo 1”

19 de maio de 2025
Prêmio Nacional de Jornalismo do Judiciário recebe 241 inscrições

Prêmio Nacional de Jornalismo do Judiciário recebe 241 inscrições

9 de julho de 2025
5ª Turma do STJ julgou numa única sessão 2.300 processos

Retomada em grande estilo: STJ divulga que 5ª Turma julgou numa única sessão, cerca de 2,3 mil processos 

7 de agosto de 2025
Advogado que não foi réu não tem legitimidade passiva para ser incluído em ação rescisória

STJ: Ausência de citação impede inclusão de advogado em ação rescisória para devolução de honorários

25 de junho de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica