Justiça Federal de Brasília arquiva ação contra Janja

Há 10 meses
Atualizado sexta-feira, 15 de agosto de 2025

A Justiça Federal de Brasília arquivou, na última sexta-feira (14/03), uma ação popular movida pelo vereador Guilherme Kilter (Novo), de Curitiba, contra Rosângela Lula da Silva, a Janja, que pedia a suspensão do gabinete informal da primeira-dama e a exoneração de servidores. 

No processo, o vereador alegou que a primeira-dama viola os princípios da legalidade, da impessoalidade, da moralidade e da publicidade ao manter uma estrutura com pelo menos 12 assessores, no Palácio do Planalto, além de pedir o ressarcimento das despesas com a equipe de Janja, incluindo passagens, diárias e remuneração de servidores.

Em sua decisão, ao determinar o arquivamento da ação, o juiz federal Frederico Botelho de Barros Viana apontou que o autor não conseguiu demonstrar o prejuízo aos cofres públicos. “À vista do exposto, e reconhecendo a carência da ação popular, pela manifesta ausência da mínima demonstração da lesividade dos atos impugnados ao patrimônio público e à moralidade administrativa, indefiro a petição inicial, julgando extinto o processo sem resolução do mérito”.

O magistrado ressaltou que a ação popular deve trazer “elementos que comprovem com eficácia a ilegalidade ou lesividade do ato impugnado, de modo que a mera reprodução de notícias de jornal ou mídia e/ou publicações em redes sociais não possuem respaldo probatório, sendo necessária a individualização da conduta de cada réu e a indicação do nexo de causalidade entre as condutas e o ato imputado ilegal”, afirmou.

“Os únicos alicerces de provas juntadas aos autos pela parte autora referem-se à lista de vínculos administrativos de servidores com lotação na Presidência da República, dispostos no Portal da Transparência, os quais não indicam quaisquer ilegalidades; além de informações de cunho informal, retiradas de matéria jornalística, não havendo maiores detalhamentos sobre os ilícitos apontados, tampouco quanto à individualização ou especificação dos atos impugnados.”

Após um impasse sobre quem deveria julgar a ação, que gerou um conflito de competência,  o ministro do Superior Tribunal de Justiça, Paulo Sérgio Domingues, determinou que o caso deveria ser analisado pela Justiça Federal do Distrito Federal, já que os fatos investigados ocorreram em Brasília.

Autor

Leia mais

Samarco tem deferido encerramento de seu processo de recuperação judicial

União arrecadou, em 2025, quase meio bilhão em multas da Samarco por tragédia de Mariana

Há 34 minutos

AGU pede ao STF prorrogação de suspensão de Lei sobre moratória da soja

Há 2 horas
Protesto nos anos 60 contra a ditadura militar

ESPECIAL – 2025 foi marcado por pedidos de desculpas e reparações históricas às vítimas da ditadura militar

Há 3 horas
A foto mostra uma pessoa digitando o voto em uma urna eletrônica.

110 mil candidatos devem disputar eleições este ano; campanha custará R$ 6 bilhões para o contribuinte

Há 4 horas

Justiça britânica condenou BHP por Mariana e abre caminho para indenização bilionária

Há 5 horas
Filipe Martins, ex-assessor de Assuntos Internacionais de Bolsonaro.

Moraes decreta prisão de Filipe Martins por descumprimento de medida cautelar

Há 5 horas
Maximum file size: 500 MB