Publicar artigo

STJ decide destino de indenização milionária contra Xuxa

Da Redação Por Da Redação
2 de setembro de 2025
no STJ
0
STJ decide destino de indenização milionária contra Xuxa

Da Redação

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) pautou para hoje o julgamento presencial para decidir o valor final da indenização que a empresa Xuxa Promoções e Produções (XPPA) deverá pagar ao publicitário mineiro Leonardo Soltz. O caso, que se arrasta há mais de duas décadas, envolve a acusação de uso indevido dos personagens da “Turma do Cabralzinho” para criar a “Turma da Xuxinha nos 500 anos de Descoberta do Brasil”.

LEIA TAMBÉM

STJ analisa se multa por improbidade administrativa pode ser cobrada de herdeiros

Após 16 anos do crime da 113 Sul, STJ anula condenação de Adriana Villela

O início da controvérsia

A disputa judicial começou no início dos anos 2000, quando Leonardo Soltz, publicitário de Minas Gerais, moveu ação contra a empresa da apresentadora Xuxa Meneghel. Soltz criou em 1997 os personagens da “Turma do Cabralzinho” – composta por Cabralzinho, Bebel, Quim, Purri e Caramirim – especificamente para celebrar os 500 anos da chegada dos portugueses ao Brasil.

Segundo o publicitário, em 1998 ele ofereceu seus personagens à empresa de Xuxa, mas não houve interesse por parte da produtora. No entanto, em 1999, a empresa lançou a “Turma da Xuxinha nos 500 anos de Descoberta do Brasil”, que incluía não apenas um programa especial, mas também uma revista e produtos licenciados.

Decisões judiciais ao longo dos anos

O caso passou por diversas instâncias e teve diferentes valores de condenação. Em 2012, em primeira instância, a Justiça do Rio de Janeiro condenou a Xuxa Promoções a pagar R$ 50 mil por danos morais ao publicitário, reconhecendo que houve “ofensa aos direitos do autor”. Já em 2016, a decisão transitou em julgado, confirmando a condenação por violação aos direitos autorais e uso indevido de marca.

Há dois anos, em 2023, durante a fase de liquidação de sentença, o valor foi calculado em R$ 65,2 milhões, levando em consideração a tiragem da revista de Xuxa e a reprodução das imagens em produtos licenciados. No final daquele ano, o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro reduziu o montante para cerca de R$ 40 milhões, alterando o percentual dos lucros cessantes de 70% para 50% do que foi faturado nas promoções envolvendo produtos de higiene infantil e revistinhas com bonecos.

A questão da correção monetária

Um dos pontos centrais em discussão no STJ é justamente a aplicação da correção monetária e juros sobre o valor da indenização. O ministro Moura Ribeiro, relator do caso, votou por alterar o marco inicial da incidência de juros e correção monetária, o que reduziria significativamente o valor final da condenação. Algumas projeções indicam que, com essa alteração, o valor poderia ficar em torno de R$ 3 milhões.

Por outro lado, o ministro Humberto Martins abriu divergência, discordando da alteração proposta pelo relator. A ministra Daniela Teixeira pediu destaque do processo, retirando-o do julgamento virtual e levando-o para análise presencial.

O que está em jogo

O caso representa um importante precedente na proteção dos direitos autorais no Brasil. A perícia técnica realizada durante o processo constatou a ocorrência de “uso indevido ou plágio” de pelo menos três criações registradas como propriedade intelectual de Leonardo Soltz: as brincadeiras “Qual é a cor?”, além dos próprios personagens da Turma do Cabralzinho.

A defesa de Xuxa sustenta que não houve plágio e que os personagens são distintos. Durante o processo, a empresa argumentou que a apresentadora recebia roteiros prontos e não tinha controle sobre o conteúdo nem conhecimento sobre a origem das ideias utilizadas.

Expectativas para o julgamento

O julgamento presencial no STJ representa o último recurso disponível para ambas as partes. A decisão final definirá não apenas o valor exato da indenização – que poderá variar entre R$ 3 milhões e R$ 40 milhões, dependendo da aplicação da correção monetária – mas também estabelecerá um importante precedente sobre como são calculadas as indenizações por uso indevido de propriedade intelectual no país.

O caso Leonardo Soltz versus Xuxa Promoções demonstra como disputas envolvendo direitos autorais podem se prolongar por décadas e alcançar valores milionários, especialmente quando envolvem produtos de grande alcance comercial e personagens públicos de projeção nacional.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 55
Tags: multa miionáriaplágioXuxa e multa milionária

Relacionados Posts

STJ analisa se multa por improbidade administrativa pode ser cobrada de herdeiros
STJ

STJ analisa se multa por improbidade administrativa pode ser cobrada de herdeiros

2 de setembro de 2025
Após 16 anos do crime da 113 Sul, STJ anula condenação de Adriana Villela
Manchetes

Após 16 anos do crime da 113 Sul, STJ anula condenação de Adriana Villela

2 de setembro de 2025
STJ derruba pronúncia baseada apenas em depoimentos indiretos de policiais
STJ

STJ derruba pronúncia baseada apenas em depoimentos indiretos de policiais

2 de setembro de 2025
Para STJ, análise de profissional habilitado não pode ser substituída por avaliação de imagem nem dados de aplicativos como prova
Manchetes

Google Maps não substitui perito para delimitar Zona de Autossalvamento como prova, diz STJ

29 de agosto de 2025
Julgamento do Crime da 113 Sul será retomado pelo STJ terça-feira
STJ

Julgamento referente a Crime da 113 Sul será retomado pelo STJ na próxima terça-feira (02/09)

28 de agosto de 2025
STJ decide que penhora é etapa obrigatória antes da adjudicação de bens
STJ

STJ decide que penhora é etapa obrigatória antes da adjudicação de bens

28 de agosto de 2025
Próximo Post
Defesa de Mauro Cid nega coação e defende validade da delação premiada no STF

Defesa de Mauro Cid nega coação e defende validade da delação premiada no STF

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

General Paulo Sérgio, ex-ministro da Defesa de Bolsonaro

Veja como foi o depoimento do General Paulo Sérgio Nogueira, ex-min. da Defesa de Bolsonaro

10 de junho de 2025
A 1ª Vara Criminal de Natal recebe denúncia e torna réu o ex-atleta que agrediu namorada com 61 socos

A 1ª Vara Criminal de Natal recebe denúncia e torna réu o ex-atleta que agrediu namorada com 61 socos

8 de agosto de 2025
STF mantém vínculo empregatício entre pastor e Igreja Universal do Reino de Deus

STF mantém vínculo empregatício entre pastor e Igreja Universal do Reino de Deus

11 de agosto de 2025
Justiça Federal suspende empresa de mineração por extração ilegal de diamantes no Amazonas

Justiça Federal suspende empresa de mineração por extração ilegal de diamantes no Amazonas

5 de agosto de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica