• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, julho 16, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Supermercado condenado a indenizar cliente que caiu em piso molhado

Juiz do DF aplicou ao caso a responsabilidade objetiva prevista no CDC, dispensando comprovação de culpa.

Da Redação Por Da Redação
28 de maio de 2025
no TJDFT
0
Supermercado com piso molhado

A 14ª Vara Cível de Brasília condenou o Supermercado Tavares ao pagamento de indenização por danos morais e materiais a consumidora que sofreu grave lesão no joelho após escorregar em piso molhado sem sinalização, determinando ainda custeio de cirurgia e tratamentos médicos.

O acidente ocorreu em maio de 2022, quando a cliente recebeu atendimento do Corpo de Bombeiros que constatou deslocamento da patela. Ela foi levada ao hospital pelo SAMU, onde exames apontaram necessidade urgente de cirurgia para reconstrução dos ligamentos.

LEIA TAMBÉM

Partido político é condenado por filiação irregular

Decisões do TJDFT sobre direitos do consumidor e criminalidade

Desde o acidente, a vítima não consegue mais exercer sua atividade profissional de diarista. Representantes do supermercado prometeram auxílio financeiro com despesas médicas, mas não cumpriram o compromisso assumido.

Responsabilidade do estabelecimento

O juiz aplicou a responsabilidade objetiva prevista no Código de Defesa do Consumidor, dispensando comprovação de culpa. Testemunhas confirmaram que a área estava molhada sem sinalização adequada no local.

A decisão reconheceu “falha na prestação do serviço pelo estabelecimento comercial, que não adotou as medidas de segurança necessárias”. A ausência de cuidados básicos caracterizou negligência empresarial.

O supermercado argumentou que o acidente decorreu de falta de atenção da vítima, alegando manter ambiente sempre sinalizado. Contudo, as provas demonstraram o contrário da versão defensiva.

 Valores da indenização

A condenação incluiu R$ 805 por despesas médicas realizadas, R$ 49.680 referentes a lucros cessantes pelo afastamento do trabalho e R$ 4.320 pelo período de recuperação pós-cirúrgica estimado.

O valor dos danos morais foi fixado em R$ 5 mil, considerando o sofrimento físico e psicológico causado. O supermercado deve custear integralmente a cirurgia orçada em R$ 21 mil e tratamentos posteriores.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 79
Tags: CDCpiso molhadoresponsabilidade objetivasupermercado

Relacionados Posts

Partido político é condenado por filiação irregular
Juizado Especial

Partido político é condenado por filiação irregular

16 de julho de 2025
Decisões do TJDFT sobre direitos do consumidor e criminalidade
Notas em Destaque

Decisões do TJDFT sobre direitos do consumidor e criminalidade

16 de julho de 2025
Servidor fantasma é condenado a devolver R$ 19 mil ao DF
TJDFT

Servidor fantasma é condenado a devolver R$ 19 mil ao DF

9 de julho de 2025
Centro Odontológico do DF é condenado por extrair dente errado
Juizado Especial

Centro Odontológico do DF é condenado por extrair dente errado

9 de julho de 2025
TJDFT aprova juíza Soníria D’Assunção a desembargadora
CNJ

Depois de polêmica sobre paridade de gênero, TJDFT aprova juíza Soníria D’Assunção a desembargadora

9 de julho de 2025
Acesso à Plataforma Digital do Poder Judiciário tem nova exigência a partir desta terça-feira
TJDFT

TJDFT implanta sistema para acompanhar sessões virtuais em tempo real

9 de julho de 2025
Próximo Post
Zona costeira do Brasil

Ministério Público debate desafios socioambientais para Zona Costeira brasileira

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

TST encerra semestre com 248 mil recursos recebidos e 206 precedentes

TST encerra semestre com aumento de 24 para 206 precedentes judiciais

1 de julho de 2025
Supremo decide que discussão sobre controle da Linha Amarela fica na Corte

Supremo decide que discussão sobre controle da Linha Amarela fica na Corte

7 de novembro de 2024
STJ julgou 677,2 mil processos este ano

STJ julgou 677,2 mil processos este ano

19 de dezembro de 2024
OAB amplia participação de advogados nos Conselhos Seccionais

OAB amplia participação de advogados nos Conselhos Seccionais

19 de agosto de 2024

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Maximum file size: 2 MB
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica