Credenciadora não pode ser cobrada por dívida de subcredenciadora com lojista

Há 4 meses
Atualizado quinta-feira, 23 de outubro de 2025

Da Redação

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que empresas credenciadoras de cartão não respondem por dívidas que as subcredenciadoras deixam de pagar aos lojistas. A decisão foi tomada pela Terceira Turma do tribunal.

Entenda o caso

O grupo hoteleiro Laghetto Hotéis entrou na Justiça para cobrar da Cielo valores que não recebeu da subcredenciadora Bela Pagamentos. O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul havia dado razão aos hotéis, mas o STJ reverteu a decisão.

Como funciona o sistema

O sistema de pagamento com cartões envolve diferentes empresas:

  • Credenciadora: empresa maior que fornece as maquininhas e habilita estabelecimentos a aceitar cartões (como Cielo e Stone)
  • Subcredenciadora: empresa intermediária menor que também credencia comerciantes
  • Lojista: estabelecimento comercial que aceita cartão como forma de pagamento

Quando um cliente paga com cartão, o dinheiro segue este caminho: o banco repassa à credenciadora, que transfere à subcredenciadora, e esta paga o lojista.

Por que a credenciadora não responde pela dívida

A ministra Nancy Andrighi, relatora do caso, explicou que são contratos diferentes e independentes. A credenciadora tem contrato apenas com a subcredenciadora, não com o lojista.

“A responsabilidade da credenciadora é limitada ao pagamento direto ao ente com o qual celebrou o contrato”, afirmou a ministra. Segundo ela, a solidariedade não pode ser presumida, devendo resultar de lei ou da vontade das partes.

Direito do consumidor não se aplica

O STJ também rejeitou a aplicação das regras do Código de Defesa do Consumidor nessa relação. Para o tribunal, os contratos entre empresas do sistema de pagamentos visam o fomento da atividade comercial, e as empresas envolvidas não são consideradas vulneráveis.

“Os lojistas se valem do serviço prestado pelas credenciadoras e subcredenciadoras a fim de incrementar seus lucros”, destacou a ministra, afastando a caracterização de relação de consumo.

Esta não é a primeira decisão nesse sentido. Em 2024, a mesma Terceira Turma já havia julgado caso semelhante envolvendo o mesmo grupo hoteleiro e outra credenciadora, a Stone.

Autor

Leia mais

CNJ recebe segunda denúncia de assédio sexual contra ministro do STJ

Há 5 horas
paisagem amazônica retrata rios e matas brasilerias

STF convoca audiência para discutir plano de redução do desmatamento na Amazônia

Há 5 horas
Balança e martelo da Justiça

TRF 5 condena réus acusados por estelionato majorado durante pandemia da Covid, na Paraíba

Há 5 horas

Norma coletiva pode excluir cafezinho da jornada, mas não troca de uniforme

Há 6 horas
Fachada da sede do CNJ, em Brasília

CNJ prorroga prazo de consulta pública para enfrentamento de desafios do Judiciário em temas previdenciário, execução fiscal e consumidor

Há 8 horas

Movimentos da sociedade civil pedem a Lula veto aos “penduricalhos” aprovados para servidores do Congresso

Há 8 horas
Maximum file size: 500 MB