STF declara inconstitucional revogação de garantias da advocacia e restaura direitos profissionais

Da Redação Por Da Redação
23 de junho de 2025
no Advocacia, Manchetes, STF
0
A foto mostra a fachada da sede da OAB em Brasília.

Foto: Valter Campanato/Agência Brasil

Da redação

O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou inconstitucional, por unanimidade, trechos da Lei 14.365/2022 que, por erro de tramitação no Congresso Nacional, revogaram indevidamente dispositivos fundamentais do Estatuto da Advocacia. A decisão restaura garantias essenciais da categoria, incluindo o direito amplo de acesso a processos e a imunidade profissional dos advogados por manifestações realizadas no exercício da atividade.

LEIA TAMBÉM

Moraes autoriza Bolsonaro a realizar exames em hospital particular

Moraes nega novo pedido de prisão domiciliar humanitária para Daniel Silveira

A medida corrige um equívoco que havia comprometido prerrogativas históricas da advocacia brasileira, estabelecidas no Estatuto da Advocacia como pilares fundamentais para o exercício independente da profissão.

Ação da OAB questiona erro legislativo

A correção do erro foi possível graças à Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7231, proposta pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A entidade questionou especificamente o artigo 2º da Lei 14.365/2022, que havia revogado os parágrafos 1º e 2º do artigo 7º do Estatuto da Advocacia, dispositivos que regulamentam as exceções para acesso de advogados a processos e estabelecem a imunidade profissional.

Segundo a OAB, um erro procedimental na elaboração da lei foi responsável pela revogação não intencional desses pontos cruciais. A entidade destacou em sua petição que a revogação não constava do projeto original e não foi objeto de deliberação específica pelos parlamentares, caracterizando um vício no processo legislativo.

A ação ganhou força adicional pelo fato de que os próprios poderes Executivo e Legislativo reconheceram publicamente o equívoco, legitimando a necessidade de correção judicial para restaurar a ordem jurídica adequada.

Cadeia de erros na tramitação legislativa

O relator do caso, ministro Flávio Dino, identificou uma “cadeia de erros” no processo de tramitação da lei no Congresso Nacional. Segundo sua análise, a Câmara dos Deputados não deliberou pela revogação dos dispositivos do Estatuto da Advocacia, mas eles acabaram aparecendo como revogados na versão final que foi aprovada e posteriormente sancionada.

O erro teve origem na apresentação de um projeto substitutivo, onde novos dispositivos que deveriam apenas acrescentar garantias foram incorretamente numerados como parágrafos 1º e 2º. Esta numeração equivocada levou à interpretação de que os parágrafos originais do Estatuto da Advocacia teriam sido revogados, quando na verdade deveriam permanecer vigentes.

A Câmara dos Deputados aprovou o substitutivo com essa redação problemática e o encaminhou ao Senado Federal, dando continuidade ao processo legislativo sem perceber o erro técnico que havia sido cometido na redação do texto.

Reconhecimento do erro pelos três Poderes

Posteriormente, a Câmara dos Deputados identificou o equívoco e comunicou formalmente o erro às demais instâncias. O comando do Senado Federal também reconheceu a falha e acionou a Presidência da República para que fosse feita a correção necessária antes da sanção da lei.

No entanto, apesar das comunicações entre os poderes e do reconhecimento da falha, o governo federal não procedeu à correção do texto antes de sancionar a lei, mantendo indevidamente a revogação dos dispositivos do Estatuto da Advocacia na versão final promulgada.

O ministro Flávio Dino enfatizou em seu voto que tanto o Poder Executivo quanto o Congresso Nacional reconheceram expressamente, nos autos da ADI, a ocorrência do erro material e solicitaram a invalidação dos dispositivos questionados, demonstrando consenso sobre a necessidade de correção.

Restauração das garantias profissionais

Com a decisão do STF, ficam restauradas prerrogativas fundamentais da advocacia brasileira que haviam sido inadvertidamente suprimidas. O direito de acesso amplo a processos judiciais volta a ser garantido aos advogados, permitindo o exercício pleno da defesa de seus clientes e o cumprimento de suas obrigações profissionais.

A imunidade profissional por manifestações realizadas no exercício da atividade também é reestabelecida, protegendo os advogados de eventual responsabilização por opiniões e argumentações apresentadas em defesa de seus constituintes, desde que dentro dos limites éticos da profissão.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 1.009
Tags: advocaciaEstatuto da Advocaciagarantias advocatíciasimunidade profissionalOAB

Relacionados Posts

A foto mostra o ex-presidente Jair Bolsonaro.
Head

Moraes autoriza Bolsonaro a realizar exames em hospital particular

12 de agosto de 2025
A foto mostra o ministro Alexandre de Moraes, do STF.
Manchetes

Moraes nega novo pedido de prisão domiciliar humanitária para Daniel Silveira

12 de agosto de 2025
A foto mostra o ex-presidente Jair Bolsonaro com tornozeleira eletrônica em prisão domiciliar.
Manchetes

Bolsonaro pede autorização para fazer exames em hospital

12 de agosto de 2025
sidney oliveira e Mario Otavio Gomes
Manchetes

Dono da Ultrafarma e executivo da Fast Shop são presos em operação que investiga propinas de R$ 1 bilhão

12 de agosto de 2025
Dentista deve pagar R$ 1,3 milhão por assassinar concorrente comercial
Advocacia

Dentista deve pagar R$ 1,3 milhão por assassinar concorrente comercial

12 de agosto de 2025
Três dias após denúncia de Felca, MPF recebe pedido de prisão, Senado protocola CPI e Câmara acelera projetos
Comportamento

Três dias após denúncia de Felca, MPF recebe pedido de prisão, Senado protocola CPI e Câmara acelera projetos

12 de agosto de 2025
Próximo Post
Processos de execução fiscal sem CPF e CNPJ serão extintos

Processos de execuções fiscais sem informação do CPF ou do CNPJ do devedor devem ser extintos, diz CNJ

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

urna eletrônica com um cadeado no visor indicando que está travada

TSE mantém inelegibilidade de candidato a vereador em Itapecerica da Serra por peculato

9 de maio de 2025
STF remarca análise da denúncia por tentativa de golpe do núcleo 2

STF remarca análise da denúncia por tentativa de golpe do núcleo 2

4 de abril de 2025
TRF4 amplia para R$ 500 mil indenização à viúva de Jango

TRF4 amplia para R$ 500 mil indenização à viúva de Jango

18 de dezembro de 2024
Ministro Cristiano Zanin Martins, do STF. durante sessão

Zanin  prorroga afastamento de desembargadores do TJMT sob investigação

24 de abril de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica