TST aumenta 6x a indenização para gestante obrigada a vomitar em lata de lixo – – –
Médico condenado por ofensas a colega em denúncia ao conselho deve pagar R$ 3 mil – – –
Campanhas de Lula e Flávio entregam petição conjunta ao TSE para quebra de sigilos – – –
STF retoma julgamento sobre acesso a dados sigilosos em investigações criminais – – –
Após 240 dias de impasse, CNJ anula recusa e determina promoção no TJRN – – –
INSS não pode usar robôs para negar benefício sem permitir novas provas, decide STJ – – –
JF aceita denúncia e torna réus 12 integrantes da Voepass por acidente que matou 62 pessoas – – –
PF deflagra operação para desarticular esquema ilegal de investimentos por plataformas e criptomoedas – – –
Justiça barra bloqueio de contas de Romário em cobrança de R$ 845 mil – – –
Policiais penais de Santa Catarina têm direito a horas extras, decide STF – – –
Cantor e compositor Lulu Santos

Justiça do RJ considera indevida cobrança de honorários por êxito em ação que envolveu cantor Lulu Santos

Há 6 meses
Atualizado quarta-feira, 22 de abril de 2026

Por Hylda Cavalcanti

O cantor e compositor Lulu Santos ganhou recentemente uma ação judicial que considerou indevida cobrança feita por advogados a ele, para pagamento de honorários advocatícios de êxito. A decisão partiu da juíza da 24ª Vara Cível da Capital do Rio de Janeiro, Grace Mussalem Calil, que acolheu os argumentos de Lulu e declarou que a cobrança é indevida, devendo ser extinta. 

Os honorários em questão, conforme os advogados, resultariam de uma cláusula contratual e seriam devidos desde que houvesse decisão judicial favorável aos interesses do músico. O valor pendente, segundo acordado no instrumento, seria de R$ 80 mil. 

Cantor recorreu da cobrança

Atualizada, a quantia ultrapassava os R$ 123 mil. Mas logo após a cobrança, Lulu Santos iniciou uma ação de embargos à execução, com a finalidade de anular e extinguir a cobrança.

Ao avaliar o caso, a magistrada afirmou, na decisão, que a ação na qual o cantor foi representado pelo escritório foi extinta por decorrência de uma falha da parte contrária, um descumprimento. Por isso, não houve análise de mérito.

Resultado não teve desfecho definitivo

“Significa dizer, descomplicadamente, que o imbróglio terminou sem definir qual das partes tinha razão”, enfatizou a juíza. Por esse motivo, de acordo com ela, não se pode confundir o resultado com o “desfecho definitivo, imutável e desejado por Lulu Santos, onde seus direitos teriam sido, de fato, reconhecidos”.

Grace Calil esclareceu ainda, na peça jurídica, que na ausência de uma decisão definitiva e efetivamente favorável ao artista, seria indevido falar no pagamento de honorários de êxito. A Justiça do Rio de Janeiro não divulgou o número do processo.

— Com TJRJ

Autor

Leia mais

TST aumenta 6x a indenização para gestante obrigada a vomitar em lata de lixo

Há 3 minutos

Médico condenado por ofensas a colega em denúncia ao conselho deve pagar R$ 3 mil

Há 10 minutos
Presidente Lula e senador Flávio Bolsonaro, presidenciáveis das eleições 2026

Campanhas de Lula e Flávio entregam petição conjunta ao TSE para quebra de sigilos

Há 37 minutos

STF retoma julgamento sobre acesso a dados sigilosos em investigações criminais

Há 3 horas

Após 240 dias de impasse, CNJ anula recusa e determina promoção no TJRN

Há 4 horas
mãos simulam entrar no aplicativo gov.br pelo celular

INSS não pode usar robôs para negar benefício sem permitir novas provas, decide STJ

Há 5 horas