• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
segunda-feira, julho 14, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Pedido de esclarecimentos sobre decisão arbitral altera o prazo de decadência da ação, decide STJ

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
20 de junho de 2025
no STJ
0
Ministra Nancy Andrighi durante sessão do STJ

Por Hylda Cavalcanti

A apresentação de qualquer pedido de esclarecimentos sobre uma decisão arbitral altera o prazo de decadência da ação. Isto acontece, porque o prazo decadencial de 90 dias para  se ajuizar ação anulatória de sentença arbitral começa a correr apenas na data da notificação da sentença que julgou o pedido de esclarecimentos, mesmo quando este não é acolhido. 

LEIA TAMBÉM

Com “canetaço”, Lula assina indicações para STJ e STM — duas delas de mulheres. Lista também inclui TRTs, TRFs e TREs

Corretora que intermediou negócio fechado sem sua participação, tem direito a comissão, decide o STJ

Sendo assim, qualquer pedido de esclarecimentos feito durante o processo, interrompe o prazo que já esteja em andamento para anular uma sentença arbitral. O entendimento foi pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), durante julgamento da 3ª Turma da Corte.

A decisão tomou como base o julgamento do Recurso Especial (REsp) Nº 2.179.459. No processo original, durante litígio em procedimento arbitral administrado por uma câmara de conciliação e arbitragem de Goiânia, as partes acordaram que as notificações das decisões seriam publicadas internamente na secretaria da própria câmara. 

Datas de publicação

A ata de audiência também dispôs as datas de publicação interna da sentença arbitral e da sentença sobre eventual pedido de esclarecimentos. Acontece que, com a publicação da sentença arbitral, houve pedido de esclarecimentos, cujo julgamento em nada alterou a decisão anterior. 

Uma das partes, então, ajuizou ação pedindo para anular a sentença arbitral, com o argumento de que houve desrespeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa. O Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO), entretanto, considerou que a ação anulatória foi ajuizada dentro do prazo decadencial.

O caso subiu para o STJ, onde a parte que recorreu ressaltou que houve a decadência do direito de pleitear a anulação da decisão, pois o prazo teria começado já com a intimação sobre a sentença arbitral.

Pedido interrompe a contagem

Para a relatora da ação no STJ, ministra Nancy Andrighi, independentemente de ter sido acolhido, o pedido de esclarecimentos interrompe o prazo de 90 dias para ajuizamento da ação anulatória de sentença de arbitragem. 

A ministra afirmou que esse período, de acordo com o estabelecido na jurisprudência atual da Corte, começa a contar novamente a partir da notificação da decisão do árbitro sobre o pedido de esclarecimentos. Ao observar que os esclarecimentos complementam a própria sentença, a magistrada ressaltou que é naquele momento que deve recomeçar a contagem do prazo decadencial para uma eventual ação com o objetivo de anular a sentença arbitral.

“Não há necessidade de acolhimento dos esclarecimentos para que a interrupção do prazo decadencial ocorra. O pedido de esclarecimentos sobre decisão arbitral altera prazo de decadência “, frisou ela. Segundo, ainda, a ministra relatora, o ajuizamento da ação anulatória da sentença arbitral, no caso em questão, ocorreu dentro do prazo decadencial de 90 dias estabelecido no artigo 33, parágrafo 1º, da Lei de Arbitragem.

-Com informações do STJ

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 243
Tags: ação anulatóriadecisão arbitralpedido de esclarecimentosprazo decadencial

Relacionados Posts

Com “canetaço”, Lula assina atos de indicação de ministros para STJ e STM
Estaduais

Com “canetaço”, Lula assina indicações para STJ e STM — duas delas de mulheres. Lista também inclui TRTs, TRFs e TREs

11 de julho de 2025
Corretora que intermediou negócio fechado depois sem sua participação, tem direito a receber comissão decide o STJ
STJ

Corretora que intermediou negócio fechado sem sua participação, tem direito a comissão, decide o STJ

10 de julho de 2025
Maria Marluce Caldas, que será indicada por Lula ao STJ
Manchetes

Lula deve indicar procuradora de Alagoas Maria Marluce Caldas para o STJ

9 de julho de 2025
joprnalista com microfones e bloco de anotação em mãos
STJ

Termina hoje prazo para inscrições ao II Prêmio Nacional de Jornalismo do Judiciário

7 de julho de 2025
Para STJ, indenização por encerramento de contrato também cabe entre PJs
Estaduais

Para STJ, indenização legal por encerramento de contrato também cabe em prestação de serviço entre PJs

3 de julho de 2025
PL que transforma cargos de técnico judiciário do STJ em analista é aprovado pelo Senado
Concursos

PL que transforma cargo de técnico judiciário do STJ em analista é aprovado pelo Senado e segue para sanção

2 de julho de 2025
Próximo Post
Ministro Paulo Sergio Domingues

Empresas que integram conglomerado envolvido em questões judiciais respondem solidariamente pelo grupo

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Eduardo Bolsonaro, que pode ser processado por campanha de perseguição contra Alexandre de Moraes

Eduardo Bolsonaro ameaça incluir Gonet em campanha por sanções americanas contra Justiça brasileira

27 de maio de 2025
Imagem da manifestação golpista de 8 de janeiro em que se vÊ a baderna com um vidro qubrado no primeiro plano

Primeira Turma do STF julga admissibilidade das denúncias contra acusados de planejar golpe de Estado

6 de maio de 2025
Logomarca da Meta e do Facebook

Marco Civil da Internet obriga provedores a fornecerem dados de celulares usados para golpes, reitera TJSP

10 de junho de 2025
 Indicação de Carlos Brandão para STJ pode ter sido recado de Lula ao Congresso e Judiciário

 Indicação de Carlos Brandão para STJ pode ter sido recado de Lula ao Congresso e Judiciário

29 de maio de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica