Justiça de SP suspende veto à contratação de terceiros por transportadoras – – –
Sistemas eleitorais de 2026 recebem assinatura digital e lacração pelo TSE – – –
Justiça do PR determina reintegração de professora que não foi ouvida em PAD – – –
Plenário virtual do STF julga temas que impactam meio ambiente, igualdade racial e integridade política – – –
Cores do bambu, do violino e de uma exposição. Pela Osesp – – –
CNJ institui política nacional para aumentar efetividade das execuções judiciais e extrajudiciais – – –
Toda cooperativa de crédito pode penhorar as próprias cotas para quitar dívida de cooperado, decide STJ – – –
TST condena empresa a indenizar por coleta de sangue sem consentimento – – –
Fachin pede informações adicionais sobre procedimento de Moraes em inquérito – – –
STJ condena procurador municipal por uso de “prompt injection” em recurso – – –

MPF considera positivo PL que tipifica desaparecimento forçado de pessoa como crime autônomo no Código Penal

Há 5 meses
Atualizado quarta-feira, 22 de abril de 2026

Da Redação

O Ministério Público Federal (MPF) emitiu nota técnica favorável à aprovação do projeto de lei que tipifica, no Código Penal, o desaparecimento forçado de pessoa como crime autônomo e o inclui no rol de crimes hediondos. O documento foi elaborado pela Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão (PFDC), órgão do MPF. 

O projeto, aprovado recentemente pela Câmara dos Deputados, voltou a tramitar no Senado, onde foi proposto originalmente, por ter passado por alterações pela Câmara.

A procuradoria já havia se posicionado sobre o assunto em 2024, quando a proposta legislativa tramitava na Câmara. Nesta segunda nota técnica, os procuradores atualizam análise anterior, incorporando as alterações e o agravamento de sanções aprovados pela Câmara dos Deputados.

Tipificação no Código Penal

Na prática, o projeto propõe a inclusão de um artigo no Código Penal, para definir o desaparecimento forçado como a privação de liberdade cometida por agentes do Estado (ou com seu apoio) seguida da ocultação do paradeiro da vítima e da negação do fato.

Na avaliação do procurador federal dos Direitos do Cidadão, Nicolao Dino, o novo texto “delimita de forma mais precisa o sujeito ativo do crime, focando em funcionários públicos ou pessoas que atuem com o apoio ou consentimento do Estado”.

Endurecimento das punições

Nicolao Dino destacou, no documento, que no aspecto penal, houve um endurecimento das punições, o que a PFDC avalia positivamente. “A pena mínima saltou de seis para dez anos de reclusão, podendo chegar a 20 anos em casos comuns. Se houver tortura ou lesão grave, a sentença varia de 12 a 24 anos; em casos de morte, a pena máxima atinge 30 anos”, afirmou.

O texto também detalha agravantes para crimes cometidos contra vítimas vulneráveis, por abuso de autoridade hierárquica ou quando a vítima é levada para fora do país.

Mecanismos para combater impunidade

Conforme avaliação da procuradoria, “o Projeto de Lei 1.029/2026 introduz mecanismos jurídicos robustos para combater a impunidade, estabelecendo que a prática generalizada ou sistemática do desaparecimento forçado seja elevada à categoria de crime contra a humanidade”. 

Entre as inovações, o texto determina que o cumprimento de ordens superiores manifestamente ilegais não exime o agente de culpa e proíbe terminantemente que circunstâncias excepcionais, como estado de guerra, calamidade pública ou instabilidade política, sejam invocadas para justificar ou atenuar a conduta criminosa.

Dispositivo da colaboração premiada

Além disso, a proposta prevê o dispositivo da colaboração premiada, que permite a redução da pena para acusados que contribuam efetivamente para a localização da vítima ou para a identificação de coautores do delito

“A evolução normativa do projeto evidencia a preservação da estrutura essencial da proposta original, aliada, em muitos aspectos, ao seu aperfeiçoamento técnico e ao agravamento do tratamento penal conferido à conduta, com destaque para a majoração das penas, a explicitação de elementos estruturais do tipo e a incorporação de dispositivos que reforçam sua gravidade jurídica”, avaliou Nicolao Dino.

Obrigação imperativa do Estado

De acordo com o estudo do MPF que avaliou o projeto de lei,  “a tipificação é uma obrigação jurídica imperativa do Estado brasileiro, e não uma opção política”. “O Brasil tem sido reiteradamente instado pela Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) por falhas na investigação e pela ausência dessa norma”, disse Dino.

Isto porque o país é signatário de convenções da Organização das Nações Unidas (ONU) e da Organização dos Estados Americanos (OEA) desde 2016, que exigem a criminalização do ato como delito autônomo. A nota técnica reforça que o descumprimento dessas obrigações há 15 anos configura um estado de “descumprimento persistente”.

— Com informações do MPF

Autor

Leia mais

Sede do TJSP

Justiça de SP suspende veto à contratação de terceiros por transportadoras

Há 1 dia

Sistemas eleitorais de 2026 recebem assinatura digital e lacração pelo TSE

Há 1 dia
Edifício sede do Tribunal de Justiça do Paraná

Justiça do PR determina reintegração de professora que não foi ouvida em PAD

Há 1 dia

Plenário virtual do STF julga temas que impactam meio ambiente, igualdade racial e integridade política

Há 1 dia

Cores do bambu, do violino e de uma exposição. Pela Osesp

Há 1 dia
Sessão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ)

CNJ institui política nacional para aumentar efetividade das execuções judiciais e extrajudiciais

Há 1 dia