A foto mostra o plenário da Câmara dos Deputados durante sessão de votação.

Manobra na Câmara retoma voto secreto para processar parlamentares

Há 3 horas
Atualizado quarta-feira, 17 de setembro de 2025

A Câmara dos Deputados concluiu, nesta quarta-feira (17), a votação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3/21, conhecida como PEC das Prerrogativas. A medida determina que o Supremo Tribunal Federal (STF) só poderá processar criminalmente deputados e senadores com autorização prévia da Câmara ou do Senado. Apesar de o voto secreto ter sido rejeitado na madrugada anterior, uma manobra articulada por líderes partidários conseguiu reverter a decisão e reinseri-lo no texto final aprovado.

Emenda articulada por líderes viabiliza retorno do voto secreto

Durante a votação do primeiro turno, o Plenário não havia conseguido os votos necessários para manter o sigilo nas deliberações sobre autorização de processos. Porém, horas depois, uma articulação política resultou na apresentação de nova emenda, elaborada pelo relator da proposta, deputado Cláudio Cajado (PP-BA).

A emenda, aprovada por 314 votos contra 168, restabeleceu o voto secreto. A inclusão do novo texto gerou controvérsias, já que, nessa etapa, tradicionalmente só são admitidos destaques para supressão. Mesmo com protestos de partidos como PT, Psol e Novo, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), rejeitou os questionamentos e deu prosseguimento à votação.

Mudanças restauram práticas anteriores à emenda de 2001

Com a nova redação, o Congresso volta a ter a prerrogativa de autorizar ou não a abertura de processo criminal contra seus membros, com votação secreta e prazo de até 90 dias para deliberação. Até 2001, esse era o modelo vigente, revogado pela Emenda Constitucional 35/01.

O texto também prevê que, caso o pedido de autorização seja recusado, o prazo de prescrição do crime fica suspenso enquanto durar o mandato. A votação deve ocorrer com quórum de maioria absoluta.

Prisão em flagrante e novas regras sobre medidas cautelares

A proposta estabelece que, mesmo após a diplomação, parlamentares poderão ser presos em flagrante por crime inafiançável, mas a manutenção da prisão deverá ser aprovada, por voto secreto, pela maioria absoluta da Casa legislativa. Se a autorização não for concedida, o congressista será solto.

Outra novidade é que deputados e senadores só poderão ser alvo de medidas cautelares — pessoais ou patrimoniais — determinadas pelo STF, mesmo que já não exerçam mais o mandato e desde que os fatos investigados tenham ocorrido durante o período em que estavam no cargo.

Líderes partidários e presidentes de partidos passam a ter foro

O texto amplia o alcance do foro privilegiado, incluindo os presidentes nacionais de partidos políticos com representação no Congresso. Com isso, eles também passarão a ser julgados pelo STF. A regra, porém, não exige autorização prévia do Legislativo.

A medida aproxima as prerrogativas desses dirigentes àquelas conferidas a parlamentares, ministros de Estado, ao presidente e vice-presidente da República e ao procurador-geral da República.

Relator justifica PEC como proteção ao mandato

O relator da PEC, deputado Cláudio Cajado, afirmou que o objetivo da proposta é preservar a independência do Parlamento. Ele citou episódios em que deputados do PT e do Psol se disseram perseguidos por outros poderes e afirmou que, atualmente, parlamentares do PL se veem na mesma posição.

“Hoje, a história muda de lado”, declarou Cajado. Segundo ele, o retorno do voto secreto serve para corrigir uma incoerência entre o julgamento de processos e decisões sobre prisão em flagrante, que também exigem voto sigiloso.

Autor

Leia mais

Gilmar Mendes requisita ao Congresso Nacional informações sobre rito de impeachment contra ministros

Ministros divergem sobre cobertura de tratamentos fora do rol da ANS

STF dá prazo de 15 dias para cronograma de análise das emendas Pix de 2020 a 2024

CNJ aprova resolução que disciplina registro audiovisual em audiências e julgamentos

Transparência total: CNJ cria norma que disciplina gravação de audiências e Júri

Eficácia preclusiva da coisa julgada impede nova ação para restituição de juros

STJ decide: quem já processou banco por tarifa ilegal não pode pedir de volta os juros pagos em nova ação

CNJ aprova resolução que disciplina registro audiovisual em audiências e julgamentos

STF: Barroso propõe cinco critérios para cobertura de tratamentos fora do rol da ANS

Maximum file size: 500 MB