TJSP mantém anúncios e comercialização de pets em plataformas de e-comerce – – –
STF autoriza acesso de empresas a contratos e processos ligados ao GP de Fórmula 1 – – –
Defesa de Vorcaro contesta posição do ministro Fachin e o acusa de criar “juízo de exceção”  – – –
CJF anuncia que não precisará mais de crédito extra de R$ 208,9 milhões – – –
Fabricante é condenada a indenizar consumidora que encontrou carunchos em massa para lasanha – – –
Fachin convoca tribunais para segunda edição do Mutirão Racial – – –
Caso Master: PF fará novos relatórios individualizados sobre todos os ministros do STF citados – – –
CNJ abre processos contra dois desembargadores de Roraima por suspeita de favorecimento – – –
PM sobrevivente de ataque do PCC pede para depor sem mostrar o rosto no júri de Marcola – – –
STJ julga disputa bilionária que afeta hospitais de 821 cidades – – –
Cachorros oferecidos para venda por plataformas online

TJSP mantém anúncios e comercialização de pets em plataformas de e-comerce

Há 6 minutos
Atualizado terça-feira, 10 de novembro de 2026

Da Redação

A Justiça de São Paulo manteve decisão que negou o pedido de associações de proteção animal para proibir anúncios e a comercialização de animais domésticos em plataformas de comércio eletrônico. 

No Estado de SP, desde julho de 2024, é proibida a exposição e a venda de cães e gatos em vitrines de pet shops, shoppings e eventos, mas não há veto para o comércio em plataformas digitais.

Criadores clandetinos

A ação foi ajuizada por entidades de proteção contra plataformas digitais sob a justificativa de que a venda online favorece a atuação de criadores clandestinos, estimula maus-tratos e dificulta a fiscalização pelos órgãos competentes. O pedido foi rejeitado em primeira instância pela 34ª Vara Cível da Capital, o que levou as organizações a recorrerem ao TJSP.

Para o relator do processo no Tribunal, desembargador Paulo Alcides, o ordenamento jurídico brasileiro não estabelece proibição geral ao comércio online de animais domésticos que não pertençam à fauna silvestre ou a espécies ameaçadas de extinção.

“É indiscutível a especial proteção constitucional conferida aos animais e ao meio ambiente, bem como é dever do Poder Público reprimir práticas de maus-tratos e preservar a fauna. Tal premissa, por si só, não autoriza o Judiciário a impor proibição, uma vez que o legislador deliberadamente não a instituiu”, frisou o magistrado na decisão.

Fiscalização e punição pontual

Em relação ao argumento das entidades sobre o risco de abusos e irregularidades, o desembargador ponderou que casos de maus-tratos ou criadouros ilegais exigem fiscalização e punição dos infratores pontualmente. No entanto, o risco de condutas ilícitas não justifica o bloqueio de anúncios de atividades regulares.

— Com o TJSP e Agências de Notícias

Autor

Leia mais

Grande Prêmio de Fórmula 1 em São Paulo

STF autoriza acesso de empresas a contratos e processos ligados ao GP de Fórmula 1

Há 1 hora
Fachin na cadeira de presidente do STF no plenário da corte

Defesa de Vorcaro contesta posição do ministro Fachin e o acusa de criar “juízo de exceção” 

Há 1 hora
Ministro Luís Felipe Salomão, presidente do STJ e do CJF

CJF anuncia que não precisará mais de crédito extra de R$ 208,9 milhões

Há 2 horas

Fabricante é condenada a indenizar consumidora que encontrou carunchos em massa para lasanha

Há 3 horas

Fachin convoca tribunais para segunda edição do Mutirão Racial

Há 3 horas

Caso Master: PF fará novos relatórios individualizados sobre todos os ministros do STF citados

Há 4 horas