• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
segunda-feira, junho 23, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Maioria do STF reduz prazo de aposentadoria de policiais mulheres

Da Redação Por Da Redação
28 de abril de 2025
no STF
0
Policiais femininas de braços cruzados sorrindo

O Plenário do Supremo Tribunal Federal formou maioria nesta quinta-feira (24/4) para confirmar a decisão do ministro Flávio Dino que reduziu em três anos os prazos para aposentadoria de policiais federais e civis mulheres. A sessão virtual, que termina oficialmente às 23h59 desta quinta-feira, analisou a ação que questionou trechos da reforma da Previdência que previam prazos iguais para policiais homens e mulheres.

A decisão representa uma importante vitória para as policiais femininas, que agora terão direito a se aposentar três anos antes dos homens que exercem a mesma função. O entendimento majoritário do tribunal foi no sentido de que a igualdade formal de prazos para aposentadoria entre homens e mulheres, neste caso específico, configurava uma violação do princípio constitucional da isonomia material.

LEIA TAMBÉM

‘Adicional de penosidade’: falta de regulamentação causa problemas para trabalhadores e magistrados

CNJ vai investigar juiz por conceder mudança de regime a homem que destruiu relógio no Planalto

Fundamentos da decisão

O voto condutor, proferido pelo ministro Flávio Dino, considerou que a Emenda Constitucional 103/2019, conhecida como Reforma da Previdência, ao estabelecer requisitos idênticos para homens e mulheres nas carreiras policiais, ignorou diferenças históricas, biológicas e sociais que justificam tratamento diferenciado para garantir igualdade substantiva entre os gêneros.

Dino argumentou que o sistema previdenciário brasileiro tradicionalmente reconhece essas diferenças, estabelecendo prazos e idades distintos para aposentadoria de homens e mulheres em praticamente todos os regimes. A exceção criada para as carreiras policiais, segundo o ministro, não apresentava justificativa razoável e proporcionada, ferindo o princípio da isonomia.

Além disso, o ministro destacou que a atividade policial, por sua natureza de risco e exposição a situações de estresse extremo, deve considerar as diferenças biológicas entre homens e mulheres, que podem resultar em impactos distintos na saúde e na capacidade laborativa ao longo do tempo. A decisão reconhece essas particularidades e busca equilibrar o tratamento previdenciário das policiais femininas.

Implicações práticas

Com a confirmação da maioria, as policiais mulheres terão direito a uma redução de três anos nos requisitos de tempo de contribuição para aposentadoria. Na prática, isso significa que, enquanto os homens precisam cumprir 25 anos de tempo de contribuição, sendo 20 anos no exercício de cargo policial, as mulheres poderão se aposentar com 22 anos de contribuição, sendo 17 anos na atividade policial.

A decisão afeta diretamente policiais federais, policiais civis do Distrito Federal, policiais civis dos estados, policiais legislativos e demais categorias mencionadas no § 4º do artigo 40 da Constituição. Estima-se que milhares de servidoras serão beneficiadas imediatamente, enquanto outras terão seus horizontes de aposentadoria antecipados.

As entidades representativas das carreiras policiais femininas comemoraram a decisão, ressaltando que a redução do tempo de contribuição reconhece não apenas as diferenças biológicas, mas também o duplo papel que muitas mulheres exercem na sociedade, conciliando a exigente carreira policial com responsabilidades familiares que, estatisticamente, ainda recaem de forma desproporcional sobre elas.


Frase-chave de foco: STF reconhece diferenças entre gêneros e reduz em três anos o tempo de contribuição necessário para aposentadoria de mulheres nas carreiras policiais.

Palavras-chave: STF, policiais mulheres, aposentadoria, reforma da previdência, isonomia, Flávio Dino, redução de prazo, diferença de gênero, tempo de contribuição, carreiras policiais.

Meta-descrição: Maioria do STF confirma decisão que reduz em três anos o tempo de contribuição para aposentadoria de policiais mulheres, reconhecendo diferenças biológicas e sociais entre os gêneros.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 25
Tags: aposentadoriaóliciais femininas

Relacionados Posts

Falta de regulamentação do adicional de penosidade
Congresso Nacional

‘Adicional de penosidade’: falta de regulamentação causa problemas para trabalhadores e magistrados

23 de junho de 2025
Homem destruindo relógio histórico do Palácio do Planalto em 8/1/23
CNJ

CNJ vai investigar juiz por conceder mudança de regime a homem que destruiu relógio no Planalto

23 de junho de 2025
A foto mostra o ministro do STF, Alexandre de Moraes, em julgamento no plenário da Corte. Ele é um homem branco e careca.
Head

Google diz a Moraes que não consegue informar dados de responsável por inserir “minuta do golpe” na internet

23 de junho de 2025
Baga Netto, Mauro Cid, freie gomes e Anderson Torres: réus em acareação no STF
Manchetes

STF realiza nesta terça acareações entre réus da tentativa de golpe

23 de junho de 2025
Marcha da maconha em São Paulo, 2024
Manchetes

Zanin Diverge de Gilmar Mendes e Considera Constitucional Proibição da Marcha da Maconha

23 de junho de 2025
A foto mostra o ministro Flávio Dino, do STF, em julgamento no plenário da Corte. Ele é um homem branco, com cabelos grisalhos e usa óculos.
Notas em Destaque

STF realiza audiência pública em 27/06 para discutir emendas parlamentares

20 de junho de 2025
Próximo Post
Ministros reunidos no plenário da 4ª Turma do STJ

Mudança em projeto de habitação popular gera dano moral coletivo, diz STJ

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Ministro Alexandre de Moraes, do STF

Moraes reclama de contradições no depoimento do general Freire Gomes 

19 de maio de 2025
“Seja empregado ou não, todos têm que pagar a Previdência”, afirma Corrêa da Veiga

“Seja empregado ou não, todos têm que pagar a Previdência”, afirma Corrêa da Veiga

14 de abril de 2025
Ilha de Marajó (PA)

TRF-1: Ação que questiona licenciamento de terminal portuário em Marajó segue na Justiça Federal

20 de junho de 2025

STF não terá sessões em semana de feriados

21 de abril de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica