Unitins abre chamada de capítulos para e-book sobre direito ambiental no Cerrado e na Amazônia Legal – – –
Moraes multa advogado que usou petição com ‘prompt injection’ para influenciar IA do STF – – –
STF julga hoje se Estatuto da Pessoa Idosa vale para planos de saúde anteriores a 2004 – – –
TSE amplia articulação para enfrentar riscos climáticos nas Eleições 2026 – – –
STF fixa critérios para aplicar multa a empresas com dívida tributária que distribuem lucros – – –
Flávio Bolsonaro pede ao STF afastamento de Dino de casos ligados às eleições – – –
STF garante a servidor com vínculo público contínuo o direito de escolher o regime previdenciário – – –
Propaganda eleitoral gratuita no rádio e na TV termina nesta quinta-feira (1º) – – –
PF indicia João Mansur, ex-dono da gestora Reag (ligada ao Master), por organização criminosa – – –
STJ anuncia primeiro REsp dentro dos novos critérios de relevância da questão federal – – –

Em sessão relâmpago, TJPB autoriza pagamento retroativo de R$ 234 mi a juízes

Há 2 anos
Atualizado sexta-feira, 15 de agosto de 2025

Em uma sessão que durou menos de dois minutos, o Tribunal de Justiça da Paraíba autorizou, no final de fevereiro, o pagamento de gratificação retroativa a 117 magistrados — juízes da ativa e aposentados — por acúmulo de acervo. A decisão, se não for anulada pelo Conselho Nacional de Justiça, resultará em gastos de R$ 234 milhões para o Judiciário paraibano.

O processo teve início com uma ação da Associação dos Magistrados da Paraíba (AMPB) solicitando esse pagamento.  A indenização por acúmulo de acervo começou a ser paga em 2015 apenas a juízes federais, como forma de estimular este segmento do Judiciário, que na época contava com número reduzido de magistrados. Esses juízes teriam herdado processos deixados por colegas que se aposentaram, faleceram ou saíram do posto.

Em 2020, a mesma gratificação foi regulamentada pelo CNJ  para magistrados de todos os segmentos do Judiciário. Mas só foi implementada na Paraíba dois anos depois. Apesar disso, a AMPB pleiteou a retroatividade do pagamento desde quando foi iniciado para os juízes federais — ou seja, em vez de retroativo a 2020, a entidade pediu o pagamento retroativo a 2015.

Autoização do CNJ

O pagamento depende da autorização do CNJ e da disponibilidade financeira do TJPB. A AMPB argumentou que a indenização é um “direito da categoria” e que foi assegurada por leis federais desde 2015. Também ressaltou, na ação, que a  decisão “apenas corrige uma omissão anterior e reforça que todos os atos administrativos seguem a legislação vigente e as diretrizes do CNJ”.

Conforme a norma do CNJ, a indenização deve equivaler a um terço do salário do magistrado para cada 30 dias de substituição. Caso o período trabalhado seja menor, o valor deve ser calculado proporcionalmente. Pagando de uma vez todos os valores retroativos, o Judiciário da Paraíba fica com a obrigação de depositar uma pequena fortuna no bolso desses 117 magistrados a serem beneficiados.

Informações divulgadas nesta sexta-feira (07/03) pelo Conselho são de que o TJPB já formalizou a decisão e pediu autorização ao órgão para efetuar os pagamentos. O pedido, porém, está em fase de análise.       

 

 

Autor

Leia mais

Unitins abre chamada de capítulos para e-book sobre direito ambiental no Cerrado e na Amazônia Legal

Há 27 minutos
Mlinistro Alexandre de Moraes, do STF

Moraes multa advogado que usou petição com ‘prompt injection’ para influenciar IA do STF

Há 47 minutos

STF julga hoje se Estatuto da Pessoa Idosa vale para planos de saúde anteriores a 2004

Há 5 horas

TSE amplia articulação para enfrentar riscos climáticos nas Eleições 2026

Há 5 horas

STF fixa critérios para aplicar multa a empresas com dívida tributária que distribuem lucros

Há 6 horas
Flávio Bolsonaro e Flávio Dino

Flávio Bolsonaro pede ao STF afastamento de Dino de casos ligados às eleições

Há 6 horas