Da Redação
A Turma Regional de Mato Grosso do Sul rejeitou recursos da União e da Funai e manteve condenação ao pagamento de R$ 100 mil por danos morais ao filho de um indígena que foi preso e torturado durante o regime militar.
A União e a Funai haviam sido condenadas pela 4ª Vara Federal de Campo Grande/MS e apelaram na tentativa de modificar a sentença, que foi integralmente mantida.
“É notório que os procedimentos adotados tiveram caráter excepcional, usando métodos e técnicas que, na normalidade democrática, não poderiam ser admitidos, de sorte a gerar danos morais passíveis de indenização”, afirmou o relator, juiz federal convocado Uberto Rodrigues.
Prisão sem julgamento em reformatório indígena
Conforme os autos, a Funai encaminhou o pai do autor da ação ao Reformatório Agrícola Indígena Krenak, no município de Resplendor/MG, em maio de 1970, sob acusação de roubo. A prisão ocorreu de forma abrupta e sem julgamento. Não há registro da existência de investigação ou inquérito policial.
O indígena foi mantido preso até dezembro de 1971 e faleceu em 1975. Para a Turma Regional, o argumento de prática de crime comum não se sustenta diante da realidade histórica do reformatório, reconhecido pela Comissão Nacional da Verdade como instrumento de repressão estatal, voltado a subjugar e silenciar indígenas.
Reformatório Krenak era instrumento de repressão
Consta que eram levados ao local indígenas acusados de delitos como furto e homicídio, transgressões como consumo de bebidas alcoólicas e atuação em movimentos contrários à ocupação de terras pela expansão econômica pretendida pelo governo.
“É sabido que o povo indígena sofreu graves violações contra seus direitos na vigência do regime militar e que o Reformatório Krenak, instalado pelo governo no auge do regime, servia para corrigir índios considerados, por eles, ‘desajustados'”, disse o relator.
De acordo com o magistrado, “a remoção compulsória dos indígenas de suas aldeias para os reformatórios consistia em verdadeira política de Estado, adotada explicitamente pelo regime ditatorial”.
Justiça rejeita alegação de prescrição
A União e a Funai argumentaram a prescrição quinquenal. “É pacífico que as pretensões indenizatórias decorrentes de dano moral por graves violações aos direitos de personalidade e à dignidade da pessoa humana são imprescritíveis, conforme Súmula 647 do STJ”, afirmou a Turma Regional.
Sobre o valor de R$ 100 mil da indenização, deverão incidir correção monetária e juros de mora desde fevereiro de 2023, quando a sentença foi proferida.
